Odpovědi ve fórech od uživatele "Mrknato"

Čtvrtek 29. října 2015 v 18:49 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Ukončení lovu po ponechání 2 ušlechtilých ryb

David H.> Dříve všichni dodržovali zákon a RŘ (vyhláška nebyla) a rybařina byla desítky let úžasná… Jen co přišli ti, co sportují, ryby pouští, „převzali péči“ o revíry a je po rybařině....... Takže ti za to děkuju, že ses k tomu přihlásil, k toleranci rybolovu, ve kterém si každý co má pruhy na čepici a díru do… může cokoliv stanovovat.

reagovat

Čtvrtek 29. října 2015 v 18:40 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Ukončení lovu po ponechání 2 ušlechtilých ryb

David H.> Nějak jsem minul tvůj 2. příspěvek. Prosím tě jak mají členové svazu, nejspíše tedy MO, stanovenu péči o revíry? Kde se o tom ve stanovách a JŘ píše? KDO tedy ve spolku určuje pravidla VRP??????????? To mě fakt zajímá!

Podle mě právě ty kličky hledají ti, co za BPVRP stanovují nebetyčné pí*oviny, které nemají s VRP (výkonem rybářského práva) nic společného. Následky by měl nést někdo jiný, než ten kdo dodržuje zákon, vyhlášku a BP, vyplývající z podmínek VRP.

Edit : NENAŽRANEC? a nedělají toto a daleko profesionálněji, účiněji, závodníci? Je ponechání si dvou kapř nenažranost? Hochu, hochu .......

reagovat

Čtvrtek 29. října 2015 v 18:30 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Ukončení lovu po ponechání 2 ušlechtilých ryb

David H.> U nás ve Vč.ÚS je to vyřešeno v BPVRP pro svazoHujery. Lov je po ponechání 2 „ušlechtilých“ ryb ukončen. Nicméně to nemá oporu v zákoně, jejikož na takovou BP nemá uživatel vyjímku. Co si o tom myslím? Je to ukrutná prasárna, jako mnoho dalších BP, které nemají oporu ve stanovených podmínkách VRP. Za mě lovit, ale ten kdo to bude aplikovat u vody, musí být připraven na možné následky, stejně jako JV při lovu na Turyňském rybníku na 12 udic......

reagovat

Čtvrtek 29. října 2015 v 18:11 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Ukončení lovu po ponechání 2 ušlechtilých ryb

David H.> Názory obyčejných občanů se tu naposledy zaklínal bolševik… Prej chtěli klid na práci, a nechtěli poslouchat „nějakýho kriminálníka“ Havla, co rozeštvává na Svobodný a Hlasu spokojený lidi......

Ty si myslíš, že BPVRP (viz zadání otázky) prosadili, nebo si přáli „normální rybáři“????

reagovat

Čtvrtek 29. října 2015 v 17:05 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Ukončení lovu po ponechání 2 ušlechtilých ryb

David H.> Napíšeš pitomost a ještě se durdíš...... Ty si myslíš, že řadoví člení, kteří se stanou nedopatřením čilimníky a začnou si myslet, že jim patří revíry a nadělají přes noc m.j. belík BPVRP, jsou k tomu zmocněni? Kdo tedy hospodaří na revírech a podle čeho??? Nevím jestli jsi rybář, koníčkář, nebo sportovec, to je čistě na tobě. Nevím jestli víš, ale asi ne, ale přebujelé BP vadí i předsedovi ČRS. Tato otázka je právě o tom, ne s kým půjdeš na . Se závodníkama bych asi nešel..... snad jen kdyby ho zaplatili a přidali nějakej nevotřelej strýmr …)))))

reagovat

Čtvrtek 29. října 2015 v 15:42 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Ukončení lovu po ponechání 2 ušlechtilých ryb

David H.> Dost se mýlíš, jelikož v dekretech na revír jsou uváděny i výlovky, tedy hospodářský plán, jehož plnění každoročně předkládá hospodář rybářskému orgánu! Což obsahuje §11 ryb. zákona. To s koníčkem a sportem má dost málo společného.

reagovat

Čtvrtek 29. října 2015 v 0:34 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Ukončení lovu po ponechání 2 ušlechtilých ryb

malamut> No tak vono jako vždycky platí, že je rozhodující, kdo takový omyl, nebo lumpárnu spáchá a jak ho pojmenuje....... tak třeba 5 kapř, jako kontrolní odlov. Něco podobného se událo na vodárenské nádrži VaK ve Stéblové, kde je pro normální smrtelníky lov ryb zakázán...... ale vysocí čilimníci tu byli RS polapeni, ale jako obvykle se z toho vykroutili jako žížal.....

reagovat

Středa 28. října 2015 v 15:04 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Ukončení lovu po ponechání 2 ušlechtilých ryb

Juraj> Dost by mě zajímalo, jak by dotyčný písmomalíř jako RS reagoval, kdyby některý rybář měl v úlovkovém listě zapsáno : pstruh potoční 15cm … omylem přisvojen…))))

reagovat

Středa 28. října 2015 ve 14:58 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Ukončení lovu po ponechání 2 ušlechtilých ryb

Juraj> Samozřejmě že ty cedule byly neplatné, ale p. Pohl byl jiného názoru.........., tak mu to vysvětlil jednatel Vč.ÚS, ale to je tragédie, že zástupce územního hospodáře, hospodář se od toho naprosto jasně distancoval, má takové mezery ve vědomostech a nebo že si to lajskne..... Těch cedulí bylo mraky a p. Pohl je určitě neplatil.

No a podobné mezery, nebo spíš drzost tady předvádí i řada svazových čilimníků. Když levárny procházejí, nic se neděje, tak proč toho nevyužít...... MZe to pokryje a kvůli kapř se určitě nikdo soudit nebude......(((

reagovat

Středa 28. října 2015 ve 14:46 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Ukončení lovu po ponechání 2 ušlechtilých ryb

sazavak> A MRS je uživatelem revírů v jakém státě prosím?

reagovat

Středa 28. října 2015 v 0:01 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Ukončení lovu po ponechání 2 ušlechtilých ryb

David H.> Já jsem se k ničemu takovému při vstupu do ČRS nezavazoval (mám na mysli samozřejmě BP, které se zákonem 99/2004 nesouvisí)..... a navíc dnešní stanovy nemají s VRP nic společného, řeší pouze spolkové věci. MO nebývají uživateli revírů. A jak je to prosím tě s lovem nečlenů? Ty zavazuje k dodržování interních pravidel kdo?

reagovat

Úterý 27. října 2015 v 17:20 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Ukončení lovu po ponechání 2 ušlechtilých ryb

hraji> Máš pravdu, že toto (instruktáž) zákon nikde nezakazuje, ale já hovořím o instruktáži kontrol a zadržování povolenek, dle BPVRP, které s podmínkami výkonu ryb. práva nemají co dočinění a jejich uvedení jako BP v povolence také trestné není. Zajímavá by byla až ta závěrečná fáze, kdy by RS konala ohledně požadavků MO, či uživatele a tato kontrola, příp. zadržení povolenky by nebylo dle toho co jí umožňuje ryb. zákon.

Tedy RS by v tom byla až po uši........

reagovat

Úterý 27. října 2015 v 11:49 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Ukončení lovu po ponechání 2 ušlechtilých ryb

hraji> Instruovat RS ke kontrole ke které není zmocněna a zadržovat povolenky z důvodů neuvedených v zákoně není minimálně správné a ani zákonné a to se týká i tématu otázky. POkud by se někdo dostal k soudu za zadržení povolenky z důvodu lovu, kdy měl přisvojené již dvě vyjmenované ryby, tak ho určitě nebude zajímat někjaký zápis BP v povolence, ale zákonné normy VRP. Soud nesoudí podle svazonorem. O tom jsem přesvědčen.

reagovat

Úterý 27. října 2015 v 11:06 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Ukončení lovu po ponechání 2 ušlechtilých ryb

David H.> Nejsou to malamutova moudra, ale jeho názory, stejně jako stovky názorů jiných rybářů. Jsme v situaci, kdy si bohužel svazy mohou dělat de fakto co chtějí, zákon nezákon, názory rybářů, nenázory… Nepřipomíná ti to něco nedávného?

reagovat

Úterý 27. října 2015 v 11:02 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Ukončení lovu po ponechání 2 ušlechtilých ryb

hraji> konal jsem, oznámil jsem to jednateli Vč.ÚS p. Bialkovi a ten na písemnou stížnost nereagoval, tak jsem to vyřešil telefonicky, s tím, že mně p. Bialek sdělil, že p. Pohl nekonal správně a zda mi to takto stačí. Mně to stačilo, protože šlo o povinnost uživatele uvést BP v povolence, nikoliv na stromech.....

reagovat

Pondělí 26. října 2015 ve 22:41 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Ukončení lovu po ponechání 2 ušlechtilých ryb

hraji> Reaguješ jako obvykle na to, co jsi si vymyslel v bujných představách. Popisoval jsem realitu. Např. zcela konkrétně prohlášení p. Pohla, čilimníka Vč.ÚS který mně sdělil, že instruoval RS na Divoké Orlici, aby za lov přívlačí, kterou zakázal cedulemi na revíru, sbírala noty.

reagovat

Pondělí 26. října 2015 ve 20:14 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Ukončení lovu po ponechání 2 ušlechtilých ryb

BigMike> Zjistíš to v zákoně. To, že všude, v každé lidské činnosti si každý zákony vykládá jinak je způsobeno, že i po téměř 70 letech totality stále nejsme právním státem, protože to establišmentu státu nevyhovuje.

reagovat

Pondělí 26. října 2015 v 18:46 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Ukončení lovu po ponechání 2 ušlechtilých ryb

BigMike> Proč osekávat BP? BP, které nebyly stanoveny dle zákona, BP nejsou a to by měla realizovat na revírech RS. Jenomže RS instruují MO které mají podporu v Pondělníčkovi z MZe..... stejně jako Asad v Ruských bombardérech.

reagovat

Pondělí 26. října 2015 v 16:19 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Ukončení lovu po ponechání 2 ušlechtilých ryb

lukino050505> Máš pravdu, rybářský zákon mluví poměrně jasně, ale soudruzi ve svazu prostřednictvím BP a metodických pokynů taktéž… Koho pak poslouchat a jaké normy dodržovati???

reagovat

Pondělí 26. října 2015 v 16:14 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Ukončení lovu po ponechání 2 ušlechtilých ryb

malamut> Všichni se zaklínáme dodržováním zákonů a BP, které ale aby byly zákonem vymahatelné (nesplnění BP jako přestupek) je nutné, aby i ty BP splňovaly parametry citované v §30 odst.1 pís. f. Tedy any byly stanoveny jako podmínky výkonu ryb. práva a kdo tyto podmínky stanovuje, upravuje naprosto jasně zákon 99/2004 a jeho vyhláška. No a vůbec si nejsem jist, zda omezení v lovu (jeho ukončení po přisvojení druhé vyjmenované ryby, byť je uvedeno v nezávazném RŘ) může příslušný RO jako vyjímku udělit a proto už podmínky VRP nemohou být bohužel jednotné. Pak jsou BP souborem nesmyslů a svazonorem, které by RS neměla kontrolovat, protože k tomu jako osoba úřední není oprávněna. Ale kontroluje… a proto nemám problém s tím, že zase někdo jiný si odnese víc ryb, hájených, podměrečných. K tomu nás navedl svaz..... protože předvádí, že „NĚKDO“ legislativu dodržovat nemusí, když si ji upraví podle sebe...........(((

reagovat