Příspěvky v diskuzích od uživatele "Mrknato"

Toto jsou chronologicky seřazené příspěvky od uživatele Mrknato, které napsal v diskuzi Muškaření. Zajímá-li vás jiná diskuze, vyberete ji zde.

Úterý 24. září 2013 v 19:44® Mrknato

Diskuze: Muškaření

Tom 11> Když napíšu, že všechno souvisí se vším, tak tu u některých vzbudím minimálně smích.

To, co tady, i na MRKu dělají redaktoři a spolupracovníci webů presentováním článků, videdí je bezva, poradí začínajícím, ale i zkušeným rybářům. Nikde tu nevidíš sortýrování, nebo nějaké rozčarování i ze zbytečných dotazů. M.j. něco podobného fungovalo dříve i v časopisu Rybářství. Potud OK.

Jenže jiní rádoby „rádci a znalci“ manipulují míněním rybářů ze zcela zištných důvodů. Např. podpoře likvidace biodiverzity v revírech zaváděním K70, likvidace obsádky podporou „moderních evropských trendů“ lovem24 z biwi na 3 pruty, vytvářením muškařských revírů, kde je zakázána přívlač, Stavěním některých rybolovných způsobů nad jiné a to vše u některých se záměrem na privatizaci revírů, třeba z důvodu „nedostatečné podpory a opomíjení“ určitých trendů.

Problémem rybařiny není to, jestli je FR plavaná, či ne. Poslouží to k odvedení pozornosti, pokud se nejedná o případ rybářské metrosexuality…

Úterý 24. září 2013 v 16:20® Mrknato

Diskuze: Muškaření

jepice> Ne vedlejším webu má někdo copyright na hlášku, že učit lidi chytat ryby je obrovská hloupost. Když učí lovit ryby někdo na soukromáku, je to jeho byznys, proč potom to samé se odsuzuje na svazovce, nebo webu? To, že fr. návazec ze silonu je na prd, protože tak jako tak je z něj pružina nám tu napíše, když všechny vyprodal...... Takže na toto jsem přišel také, stejně jako to, že na mušce až tak nezáleží, ale na tom, jestli jsou v řece ryby, jak nám tu sdělil pan Musil z repre. No a podle mě vůbec nezáleží na tom, jestli provozuju lov ryb na umělou mouchu s feeedr prutem, smekacím navijákem a silonem, nebo echt výbavou od SAGE a Simmsu. Kdyby se tohle rozkřiklo tak prodejci tackles můžou zavřít kvelby… Proto je nám tu mlženo o naprosté svébytnosti echt FR, které nikdo vůbec nerozumí, až na pár závodníků a pepiků.

Úterý 24. září 2013 v 15:50® Mrknato

Diskuze: Muškaření

Buko> Ale to víš, že četl..... Nijak nezpochybňuji tvoji rutinu jak v lovu, tak ve vázání. Co mně přišlo vzláštní, jak dělíš lidi na ty co pouští a těm prozrazuješ taje a fígle rybařiny a na ty nespolehlivé, masaře. Ty hod co hod taháš lipany, pstroužky a nic nebereš, závodíš, trénuješ. Jiný si lapne tři kousky a jde dom. Kdo asi škodí víc? Celá muškařina je velmi podobná plavané, ale když ji provozuje pepik s tím nej, co je možné objednat jen z emetiky, UK, nebo od profivazeče na průkazku CaR, či muchclubu, tak to někomu může přijít fakt osobitý a originální. Reagoval jsem na tvůj příspěvek na vedlejším webu, jak jsi tady proškolil ty, co si myslí, že FR je téměř plavaná… Rozdíl mezi plavanou, lovem na um. mouchu není věcně v návazci, signalizátoru, šňůře, spešl prutu a kolečku. To by jsi mohl jeko profivazeč vědět.

Pondělí 23. září 2013 ve 23:17® Mrknato

Diskuze: Muškaření

Buko> Tak nějak tě nechápu… Definuješ se jako profivazač, zadal jsi si se závodníky, ale nechceš radit a sdělovat své zkušenosti. Pak jsou tvé profi mušky a profi splávky na FR jen nefunkčními atrapami?

Plavaná je plavaná. Má samozřejmě své odnože, jako je „bednová plavaná“, šoulačka, plavaná na „cit“, plavaná s mouchou, chlebem, rybičkou..... No a je přeci jedno, jaký prut, naviják a vlasec k tomu použiju. Jsou takové spešl podmínky pro kaprařinu, přívlač a položenou? Stanovení „plavané“ jako lovu umělou mouchou je jen pokus o zablokování návalu na pstruhovky s jakýmkoliv cajkem, což umožňuje i vyhláška 197/2004. Zakazují to ale leckde BP, které protlačili závodníci a jiní koumesové, aby z jedné odnože plavané udělali něco extra. No a obdobně jako s golfem, ténisem a jachtingem se na to nabalili pepici. Divný je, že ti nevaděj....... pro koho tedy tajíš ty své vynálezy? Když ještě na pstruhovkách lovili „vandráci, lopaty, montérkáři“, ryb bylo dost. Dnes už je tam skoro nenajdeš, ani jedny, protože je nahradili závodnici, adepti závodění v trojfázovém tréningu, všudypřítomní a latentní pepici a pár spravedlivejch co furt pouští..... To sou vyhlídky, co?

Tento příspěvek byl editován 23.9.2013 23:21:34 uživatelem Mrknato.

Pátek 4. května 2012 v 19:30® Mrknato

Diskuze: Muškaření

brčal> Já vím, ale nikoho to netrápí. To se bude diskutovat o zakřivení háčku, o nutnosti podběráku na 12cm PO, počtech dnů lovu, nelovu, lovu jen kapř a kombinacích tohoto „pstruhaření“ s echt muškařskou výbavou ? .......

… Naštěstí mám o dost větší holínky....., kam mně nikdo nemůže, stejně jako já nemohu do hlav svazočilimníků.

Pátek 4. května 2012 ve 12:30® Mrknato

Diskuze: Muškaření

brčal> Třeba brigádama, hotovostí za proplacené brigády na investice, opravy a údržbu chovatelského zařízení. To samozřejmě nikdo ke svazoceně násad nepočítá… raději. Protože pak by svaz nechoval levnou rybu. Heslo levná ryba poctivou prací všech rybářů, je dobré a nosné heslo… dost lidí mu tedy ještě věří.

Pátek 4. května 2012 v 6:57® Mrknato

Diskuze: Muškaření

brčal> Mám velmi podobný názor. Dovolím si dvě poznámky.

1. Jak psal Salmo1, při mísení odlovených ryb umělým výtěrem v MO dochází, může docházet ke křížení forem a tím k negativním efektům. To zcela jasně ukazuje stav PO v našich revírech, kdy MO tvrdí, že „plní plán“. U nás, ve Vč. a Zč. jsem to slyšel zcela jasně.
2. A druhá věc je otázka financí. Pokud se MO finančně a pracovně „vyčerpe“ plněním a překračováním plánu plnění PO ( financemi od uživatele, tak i částí peněz z vlastního hospodaření), pak je jasné, že na duháky a siveny pro 2–3 násady za rok, svazofinance stačit nebudou.

Tento příspěvek byl editován 4.5.2012 06:58:30 uživatelem Mrknato.

Čtvrtek 3. května 2012 ve 13:47® Mrknato

Diskuze: Muškaření

osprey> Víš, kdyby to p. Hladík řekl hned napoprvé a vzal si i MP, tak bych tomu rozuměl a i fandil..... Takhle to je bosá i obutá, nahá i ustrojená, pěšky i na voze… horákyně.

Čtvrtek 3. května 2012 v 10:54® Mrknato

Diskuze: Muškaření

osprey> Mít co lovit je zásadní podmínka jakéhokoliv lovu. V požární nádrži můžeš lovit také co chceš, ale není to ono. Ne kvůli té „váze a kase“. Pokud na kterémkoliv standardním revíru nebude pravidelný přísun, nelze to obhajovat tím, že za vše si můžeme sami. Na přísun ryb má svaz půl miliardy peněz, z nichž většinu používá pro jiné cíle a užitek..... Tomu by se též měla věnovat nějaká „studie“.

Čtvrtek 3. května 2012 v 10:17® Mrknato

Diskuze: Muškaření

osprey> Rybáři by měli lovit, ne zachraňovat. Na zachraňování tu jsou hasiči..... to je zase můj nekvalifikova­ný názor.

Čtvrtek 3. května 2012 v 8:59® Mrknato

Diskuze: Muškaření

Mates(původní)> To co jsi napsal, by asi byl výsledek skutečně „nezávislé studie odborníků“. Také se mně líbí, že jsi napsal „naše pstruhovky“. Taky bych byl rád, aby zůstaly naše, ne privatizanta, či pana továrníka, byť osídlené kolowraty, italy, siveny a duháky tak jako tak… Ale bylo by fér si to takto říci a nedělat pseoudoochranu PO tím, že je budu mísit podomácku s „hodností hospodáře“, získanou po týdením školení, všechny dohromady, vydělávat na tom a ještě se divit, že PO ubývá…

Tento příspěvek byl editován 3.5.2012 09:01:42 uživatelem Mrknato.

Čtvrtek 3. května 2012 v 8:17® Mrknato

Diskuze: Muškaření

Mates(původní)> Třeba se nepleteš, ale pak by mě zajímala „studie“, která by řešila za stávajícího stavu pstruhovek, zda pokračovat v umělém volném odchovu lososoidů (MO), nebo uzavřeném cyklu (profi líhně) z certifikovaného chovného materiálu, nebo se spolehnout na přírodu a přirozený výtěr. To vše má ale vazbu na VRP, ochranu a jiné využití toků…, které je pro různé lidi různé. Pak tu může být vedle sebe třeba 100 studií, každá jiná a každá může být ve svém zaměření „kvalifikovaná“ .­....

Čtvrtek 3. května 2012 v 7:51® Mrknato

Diskuze: Muškaření

Mates(původní)> Milý Matesi, zákonitosti přírody platí pro úplného blba stejně, jako pro docenta, kandidáta. Rozdíl je jen v tom, že „blba“ nic nerozhodí, naproti docentovi. Ten ale má mnoho možností, jak s informaceni a znalostmi nakládat. Jsou informace, které tu zmiňuje např. Salmo1 a já je nerozporuji, pouze diskutuji o tom, že tyto informace, znalosti se dají použít různě, k různým záměrům. A to jsou ty souvislosti, které zmiňuji. Směr vzdělání s tím až tak nesouvisí, ale to asi víš.

Tento příspěvek byl editován 3.5.2012 07:53:40 uživatelem Mrknato.

Čtvrtek 3. května 2012 v 7:32® Mrknato

Diskuze: Muškaření

Mates(původní)> Ohledně okurek, to byly celoživotní znalosti mého dědy. Jiné jsem zde neuváděl, tak nevím, o kterých píšeš?

Čtvrtek 3. května 2012 v 6:27® Mrknato

Diskuze: Muškaření

Salmo1> Můj děda, zahrádkář, každoročně ze svých okurek vylupoval semínka, ty sušil a další rok z nich pěstoval nové okurky. Z hybridy F1, co si koupíš v obchodě to udělat ale nejde. Zahrádkáři to vědí. Otázkou je, proč to tedy neví ohledně forem a druhů, nejen pstruhů, rybáři?

Tento příspěvek byl editován 3.5.2012 06:31:45 uživatelem Mrknato.

Čtvrtek 3. května 2012 v 6:13® Mrknato

Diskuze: Muškaření

osprey> Problém je v tom, zda věřit někomu o kom se říká, že je kvalifikovaný, aby mohl psát kvalifikované studie … viz třeba poslední žádost o studii počtu lodí, které mohou plout po Vltavě od Soumarského mostu. Studie musí kvalifikovaně souznět se záměrem. Pak je kvalifikovaná…

S tím, co jsi o přirozeném výtěru napsal, souhlasím, ale podle mě se stavem řek a potoků rybáři nemohou dělat skoro nic. Dokonce ani „studie“ se tím nezabývají…protože chybí záměr.

Středa 2. května 2012 v 18:45® Mrknato

Diskuze: Muškaření

osprey> Jen malý dotaz. Jak poznat, která studie je kvalifikovaná a která ne? Řeči o samovýtěru jsou fakt zajímavé, ale zajímavější je pozorovat, kdo a proč je vede.