Když se podíváte na vítězné fotografie, zjistíte, že všechny spojuje to, čemu se říká "malá hloubka ostrosti". Hlavní motiv je dokonale ostrý, ale pozadí je rozostřené a to, co je na snímku opravdu důležité, díky tomu daleko více vyniká.
Samozřejmě malá hloubka ostrosti není nutnou vlastností dobrého snímku. Ale právě při focení zvířat se využívá poměrně často. Většina živočichů má totiž snahu splývat se svým prostředím a na ostře vykresleném pozadí se prostě ztrácejí.
A jak to tedy udělat, aby se pozadí takhle pěkně rozostřilo?
Vliv na to má několik věcí. Jednak je to nastavená ohnisková vzdálenost objektivu (a to skutečná, nikoli přepočtená na rozměry snímače o velikosti filmového políčka). Protože ale většina fotoaparátů dnes využívá malé snímače a s nimi se fyzicky zmenšují i rozměry objektivů včetně jejich ohniskové vzdálenosti, dosáhnete malé hloubky ostrosti nejsnáze s těmi fotoaparáty, které mají největší velikost snímače - a to jsou především digitální zrcadlovky.
Dále pak ovlivňuje hloubku ostrosti nastavení clony. Čím víc je clona otevřená (nastavíte menší clonové číslo), tím je hloubka ostrosti menší. No a konečně čím blíže k objektivu, tím je hloubka ostrosti menší.
Nejmenší hloubku ostrosti tedy budete mít, pokud budete fotit zrcadlovkou s co největším snímačem osazenou dlouhým objektivem nějaký velmi blízký předmět (typicky makrofotografie).
A na vítězném snímku si to rovnou můžete ověřit. Hloubka ostrosti na této krásné fotografii vážky je jen pár milimetrů. Důležité ale je, že v této ostré zóně leží vše, co je třeba, aby byl snímek působivý.
Pod tíhou gravitace II - Jaromír Dvořák – MP-E65mm - 2. místo
Pěkný, technicky zdařilý snímek, kterému je těžké něco vytýkat. Mě sice o trochu více oslovila jiná autorova fotka (Pod tíhou gravitace - bude o něco níž), ale porota je tříčlenná :-)
Každopádně MPčkovy obrázky jsou hodně kvalitní, o čemž svědčí i velký počet preferenčních hlasů od návštěvníků.
Opět se tu můžete podívat na hloubku ostrosti, o níž si majitelé kompaktů mohou nechat jen zdát (ona to ale není vždycky jen výhoda, takže máte-li kompaktní fotoaparát, nemusíte hned brečet).
Na rozdíl od předchozích dvou snímků, tento nepatří do kategorie "makro", ale byl pořízen teleobjektivem. Technicky je povedený a bizarnost mladeho "nutriáka" nás (tj. porotu) nadchla.
Kdo sleduje hodnocení soutěží pravidelně, ví, že mám tendenci poměrně dost ořezávat, i tady o tom pořád trošku uvažuju...
Dále budou následovat snímky, které měly na to, aby se "popraly" o přední místa a ostatně to i dělaly. Ta první trojice to rozhodně neměla lehké.
Dogsounder
Dobře zachycený moment, navíc jediná z vybraných top fotek, která je jednoznačně spojena s rybařinou. Celkem dobré uspořádání objektů na ploše snímku a rozumně provedený ořez. Přednost dostaly "výtvarněji" pojaté fotografie, ale i tak si myslím, že tahle si zaslouží alespoň zvláštní zmínku.
Protože soutěžních snímků bylo vážně hodně, přidám ještě některé další, k nimž mě napadl nějaký komentář.
Na vítězném snímku byla vážka, podívejme se tedy na další snímky těchto krásných zástupců z říše hmyzu. Jsou pořízeny kompaktními přístroji a tudíž na rozdíl od toho vítězného disponují daleko větší hloubkou ostrosti. Problém je to hlavně u posledního snímku, kde působí pozadí skutečně rušivým dojmem.
Protože většina z nás fotí u vody právě kompaktními fotoaparáty, měl bych tu jeden tip. Zkuste u detailních (makro) záběrů fotit s větší ohniskovou vzdáleností (prostě vyzoomovat a mírně couvnout). Mělo by se to projevit jednolitějším a více rozostřeným pozadím.
Existují snímky, u nichž je obsah cennější než forma. Pokud by někdo pořídil kvalitní snímky mimozemšťana, lochnessky nebo yettiho, asi by nikdo neřešil kompozici nebo kvalitu kresby v rozích fotky. I u vody se dají pořídit neobvyklé snímky a určitě si je každý s radostí prohlédne.
Následující dvojice je nepochybně zajímavá, i když zasloužila by si větší péči při zpracování v editoru. Čuníkům by prospěl ořez a u kapra, jemuž se usadil na hlavě rozvášněný ropušák, si zase můžete všimnout mnoha tmavých nevyretušovaných skvrn, jimiž se projevuje prach na čipu zrcadlovky. Kromě toho by bylo možné pokusit se snížit rozdíl kontrastu mezi ponořenou a vynořenou částí ryby.
Mezi soutěžními snímky se vyskytlo několik obrázků s mravenčí tématikou. Svědčí to o všímavosti jejich autorů i o možnostech dnešní fototechniky. Aby ale plně vynikl skutečný obsah snímku, chce to nekompromisně ořezat všechno, co je navíc. Mravenec odnášející červa musí být "hrdinou" snímku a vše kolem něj jen dokreslovat pozadí situace. Podobně i mravenci a jejich stíny na uchu hrnku s kávou budou při detailnějším pohledu daleko působivější.
Na chvíli bych se zastavil u následujícího snímku. Je fotografovaný v protisvětle, zajímavě pracuje s hloubkou ostrosti a navíc se evidentně jedná o rybářský snímek, což je v soutěži na rybářském serveru nutno ocenit.
Hlavním motivem je tu skokan plující na hladině a ten potřeboval dostat prostor mezi listy, očkem prutu a hlásičem. Jeho kolize s jedním z listů snímek hodně poškodila. Navíc by chtěl celý záběr posunout o kousíček doprava, aby i hlásič dostal maličko víc místa.
Považuju tenhle snímek za kus dobré fotografické snahy a je škoda, že se ho nepodařilo dotáhnout do lepší podoby.
.jpg)
Text: M. Horáček - Osprey
Foto: jednotliví autoři
že bych trval na opakování ceremoniálu?
Ano, trvám, Lexa je rovněž pro. Navíc by jako cena pro vítěze mohl být 1denní lov v Jestřabické oboře.
Robur> a máme vítěze! :-)
Já bych to nehrotil. Soutěž se dělá pro pobavení a mírné poučení návštěvníků, hodnocení bývá obvykle subjektivní a za měsíc budem hloubat nad něčím jiným.
Nedávno jsem lupnul fotku žáby kompaktem (pozorovali jsme se během lovu asi 2 hodiny). Dám ji do fotootázky, ať je vidět, že zrcadlovka není bezpodmínečně nutná.
b.gun> uf, ještě že jsem tam narval toho Lexu
Když už se tady protestuje proti všemu a také protestuje proti protestům proti všemu, důrazně žádám o diskvalifikování nejen vítězného snímku, ale i snímků dalších členovců či měkkýšů, neboť název i zadání soutěže bylo zavádějící. Dle české legislativy jsou zvířaty pouze všichni živí obratlovci s výjimkou člověka…
MP-E65mm> já se nepozastavuji nad žádnou fotografií. Nějak mi utekly souvislosti. Co si pamatuji, tak jediné slušné fotky tam dal osprey, mimo soutěž.
Jinak, když zatáhneš oponu, tak je to takové porno, něco jako vystrčený herec před oponou při děkovačce. Zbytečně popisná foka. Ano, má skoliózu páteře, šije u mizerného krejčího, ale potleskem odměňuji herce za výkon, ne za fyzické parametry.
nnnap> evidentně ty do fotek nefušuješ, protože kdyby jo, tak bych si se nad takovou fotkou ani nepozastavil. Což ve mě vyvolává obavu, že patříš do tebou zminovaného stáda. Ty se ve svém vesmíru neztratíš, protože to nejde. Je malý a neroztahuje se :-)Možná ti to příjde trochu konfrontační, ale není tomu tak. Jen se mi nechce s tebou rozebírat filozofické zadání. Ona vlastně žába žije na poušti :-)ber to tak, že na to mám jinej pohled a s tím tvým se diametrálně liší.
každopádně rozdělit tuto soutěž na makro a nemakro, případně nějakou jinou by stálo za úvahu.
MP-E65mm> no, možná že dojdeš na konec své jednosměrné ulice. Já se třeba ve svém vesmíru ztratím. Je to jedno.
Nemůžu za to, že vím, že vyhraje vážka. To je odpozorované stádo. Ale jsem si jist, že každý, kdo do fotek jen trochu fušuje, to věděl také.
K té třetí fotce- nejsem si jist, že je od rybáře, třeba je to opakovatelný, vykalkulovaný okamžik, ale naplňuje filozofii zadání. To se o tvé fotce s žabičkami nedá říci. Ptáka máš dobrého, ale ve finále bych to pořadí nakonec také zachoval.
Komu čest, tomu čest – je opravdu vidět ta propast mezi těmi, kteří jsou fotofilové :-) a námi prostými rybáři.
A co takhle do budoucna oddělit vítěze opravdu super fota od momentky rybáře… Pak by bylo fajn, aby ten „fotograf“ vyhrál lecos k foto a ten „rybář“ něco pro lov… Ale už vidím ty na mě letící kameny :-)
nnnap> Je to a bude to diskutabilní. Vážka je fajn, ale měla tam málo konkurence.
Kdyby ten borec, co vyfotil ty selata, jak mu lustrují batožinu, byl jen trochu lepší fotograf, rval bych se za to, aby vyhrál on.
Ale zase se mu nedivím – taky bych se staral spíš o to, kde je od těch pruhovaných pidižvíků máma než abych ladil kompozici záběru.
nnnap> z čeho usuzuješ že je třetí fotka pořízena právě na rybách, kde máš prut, nebo cokoliv o čem tak krásně píšeš. To, že to je krásná momentka je možna tak jediný s čím bych s tebou souhlasil. Ostatní jsou další výplody tvé nekonečné fantazie.
Robur> Tak to se ani neptej, měl jsem již několikrát dlouhou výměnu názorů na tohle téma. Nakonec nejlepší řešení byla totální ignorace jeho osoby.
zvířata na rybách. Samotného mne zaujala a kvitoval jsem vděčné téma. Tady bylo zřejmé, že se sejde smršť fotografií. Že se potkají dvě naprosto diametrálně odlišné techniky- makro kontra vše otatní. V podstatě nesouměřitelné a velmi nerovné podmínky. Takže jsem vyčkal názoru odborné poroty.
Jako všechno se vejde pod téma zvířata na rybách. Jako úplně každé makro hmyzu, kdejaký obojživelník, pampeliška pod slunéčkem sedmitečným, prostě HODNĚ. Zajímalo mne, jak porota zváží relativně levné plusové body u makra, jak ten myšmaš rozmíchá.
Kvalitnímu makru nemůže konkurovat nic. To je bez debaty a právě proto si myslím, že by u masovky měly být zapovězeny nebo lépe, mít vlastní kategorii. Který blázen by si na mne vsadil, kdybych se postavil s kličkem do ringu? Přesto soutěž tuto prapodivnou kategorii umožňovala. Vyhrál kličko, žádné překvapení. Upřímně- od začátku to bylo jenom o tom, kdy se objeví makro s vážkou. A neříkejte mi fotografové, že jste to nevěděli. Prostě kdo měl v šuplíku dobrou vážku bral vše.
Ale přísně vzato, první dvě místa nemají s tématem vůbec nic společného a mohly být nafoceny v zoo, v obýváku, … tedy sešly se dvě nefér výhody najednou. To je makro a možnost přípravy na snímek. Žáden z nich u sebe neměl prut ani náhodou. Trochu unfer. Proto u mne vítězí třetí místo, výborná momentka. Naplnila zadání beze zbytku.
Ještě bych se rád vyjádřil k některým, zde vyzdvihnutým fotografiím. Podle mne autor příliš zatáhl oponu. Rozmazat pozadí na max je nejsnadnější, vzniklá fotografie nepřipouští žádnou fantazii, fotka je sterilní. Je to záběr z márnice. Neříkám, že je snadné pracovat s hloubkou ostrosti.Je to práce a myšlení navíc. A někdy na to není čas, uznávám.
A ještě se rád vyjádřím k portrétu labutě- ano, rád, ale toto tu vůbec nemá co dělat. To už je práce s grafikou, tady se použil pouze základ z fotografie, kapátko a kyblík z fotošopu, prostě ano, ale ne tady.
Tedy toliko k tomuhle bych měl.
A mrzí mne, že se neumístili pudlíci z nokie. Fakt.
Mne sa tieto fotosúťaže celkom páčia, hlavne to ako osprey pekne vysvetlí, ako sa dala daná fotka urobiť lepšie, prípadne kde sa urobila chyba. Dosť to takým amatérom ako ja pomáha. Snáď by som ešte uvítal aby sa po skončení súťaže zverejnili aj počty palcov pri všetkých fotografiách, ktoré boli zapojené v súťaži.
Olík13> Můžeš udělat dobrou fotku i tím kompaktem, když náhodou půjdeš kolem něčeho zajímavého. Ale posuzována bude vždy jen ta fotka – tady v soutěži i jinde. Ve chvíli, kdy divák nezná prostředí, vyfocené osoby a podobně, hodnotí jen kvalitu snímku – nakolik je toho schopen.
Obecně platí, že lidi, co umějí fotit a mají čím, dělají lepší fotky. A to, že rádi fotí, z nich nedělá horší rybáře. Já dost často nemám na rybách svačinu, pití, křeslo (a to nemluvím o přívlači), ale foťák ano. A znám takových víc. Pokud je to pro tebe důvod se soutěže neúčastnit, je to tvé svobodné rozhodnutí, které bude respektováno.
Pro spoustu lidí je to zase příležitost srovnat své snímky s fotkami ostatních. Osobně třeba oceňuju Robura, který v průběhu let jde fotograficky nahoru, protože o tom začal přemýšlet. A samozřejmě, že se tu časem vyprofiluje skupina těch „dobrých“, co budou stabilně končit na předních místech.
Ale pořád tvrdím, že dobrou fotku může udělat spousta lidí, někdy stačí i jen mít štěstí.
MP-E65mm> tak to si dej bacha, on tě neoslintal, on si tě natrávil do dalšího srazu. Mrkni na Vetřelce dvojku, tam je to vysvětlené. Je to dviné, kam ten svět spěje i st ěmi špendlíky. By mne zajímalo, co ten borec říká o rybářích, kteří zase musí píchnout rybu za hubu.
Robur> jo a já tebe rád mám, protože jsem mírumilovný člověk :-)a budeš se divit i tvého psa. I přesto, že mi na srazu oslintal goretexovou „soupravu“ a od té doby se mi zalepila membrána a tudíž nefunguje tak jak má :-)
Robur> Ano, lidé jsou hovada a neváží si přírody. Pro svůj podělaný úspěch udělají cokoliv. Já znám zase člověka, který znehybnuje hmyz entomologickými špendlíky (při focení). A mohl bych pokračovat, od těchto lidí jsem se uplně distancoval. A právě tyto praktiky(mimo jiné) které provozují, mě donutili přehodnotit focení ptáků resp. „wildlife fotografie“ ty uvozovky bysom chcel vypichnut :-)
mimochodem i dcera tě tipovala na vítěze. Taky někde vyčetla, že někteří fotgrafové rosniček je strkají do mrazáku a pk aje ztuhlé aranžuji. Což dávám jako zajímavost, ne jako komentář k tvé fotce.
MP-E65mm> však v případě této soutěže s tebou souhlasím, ale nemám tě rád, bo jsi lepší:-D, to já špatně nesu.
Robur> odmítám jakoukoliv kategorizaci, je to prostě soutěž!!!!! nesnažme se to škatulkovat.
Olík13> potíž je v tom, že v soutěži amaetérů často vítězí amatéři, kteří po vítězství přejdou mezi profesionály:-D.
Tino> a osprey>
Chápu již cele Vaše argumenty…
Jen jsem chtěl podotknout, že se mě zdálo, že se v soutěži snažili prezentovat rybáři, nikoli fotografové. Bohužel již vím, že je to naopak!!
Ve svých argumentech jsem se snažil naznačit, že doma si předně upravuji a připravuji cajk, nikoli pořízená fota ve speciálních fotoaplikacích (jasně toto tvrzení neberte jako dogma – jsou mezi rybáři – zapálení fotografové).
Suma – sumárum je pro mě tato diskuze inspirací k tomu, že se nikdy podobné soutěže nezúčastním, protože jsem soudným a rozhodně se nepovažuji za „fotofila“ :-), tak, jak je nakonec ze strany zadavatele vyžadováno.
Petrův Zdar, především Petrův Zdar, přátelé! (Promiňte, nevím jak se oslovují fotofilové :-))
osprey> Hodnotím fotku jako celek, tudíž tam patří i ten rámeček, který z toho v tomto případě udělal parte. Ale možná su zaujatý, nemám rád rámečky :-D
Nic, ty tam zůstat musíš, si za to placen :-D
Olík13> s příspěvkem nesouhlasím.
Proč by měl ve fotosoutěži vyhrát někdo, protože je rybář? A kdyby byly fotky podobně kvalitní, vyhrála by ta, co jí fotil větší nebo šikovnější rybář?
V textu jsem nenašel slovo o tom, že by to pořídil někdo jiný. Je tam napsáno s pomocí, což se může vysvětlovat různě. Tahal fotovýbavu, radil, upravoval záběr, aranžoval vážku, upravoval fotku?
Podle mě je to FOTOSOUTĚŽ na rybářském serveru, takže tu jde primárně o fotografie a tím i o kvalitu fotek a ne jestli je fotograf rybář nebo ne.
Olík13> Omlouvám se, ale přihlásit se může kdokoli a pomáhat mu může taky kdokoli. To, že je někdo natolik čestný, že přizná pomoc kamaráda, to je chvályhodné a nevidím důvod, proč by se ta fotka měla kvůli tomu ze soutěže vyřadit. Kolega vložil fotku, takže soutěží. Jediné vložené fotky, které nesoutěžily, byly moje.
Každý může mít výbavu, každý může mít kamaráda, každý se může zaregistrovat tady na serveru, poslat fotku a soutěžit. Už jsem zažil lidi, kteří do soutěže poslali fotku, která prokazatelně nebyla jejich. Tam je to pak něco jiného.
A jaký foťák kdo tahá k vodě, to je jeho problém, my hodnotíme poslané fotky. Když to vyjde, dá se udělat dobrá fotka i kompaktem. Už tady takové taky vyhrály.
sethy> Rámečky se snažím ignorovat, dívám se jen na fotku – i když je to možná špatně. MPčkovi kvalitu jeho fotek rozhodně neupírám. Podle mého osobního hodnocení jsou z prvních čtyř fotek dvě jeho. Vyměnit porotu můžem, nabízím ti svůj post:-))
Myslím si, že úroveň fotek byla dobrá, zachytily se pocity rybářů anebo zajímavé okamžiky se zvířátky. Hodnotit ale, jak je co „ostré“ a jakou to má „hloubku“, jakou „vyváženost“ je zbytečné ve vztahu k rybářství.
Opravdu málo rybářů vyráží s „fotostudiem“ k vodě – spíš si vezmou co možná nejmenší „kompakty“. Poté o úrovni pořízeného snímku spíše vypovídá momentální světelná situace a ostaní atributy spojené s nastavením kompaktu.
Co mě zarazilo – to byl výběr vítězného díla – mimochodem označený autorem jako MIMOSOUTĚŽNÍ!!!
On, narozdíl od poroty měl tu čest a přiznal, že tuto (a další jím zveřejněná fota) pořídil kamarád – tedy nejspíš zapálený fotograf s patřičnou výbavou a pravděpodobně NERYBÁŘ!!
Takže poroto, příště se povzneste nad profesionální úroveň a zkuste vybrat fota opravdových rybářů, nejsme totiž na foto, ale fish stránkách.
všeobecně nám tady úroveň fotek stoupá.Paráda a všem dobré světlo.
Ten rámeček na první fotce, to snad ne. I tohle by se mělo hodnotit. Navíc ten ořez, tak tak na těsno. MPčkovi fotky jsou mnohem lepší. Na druhou stranu, už jsem si zvykl… :-D
Nechcete vyměnit porotu? :-)