Pokud jsme v redakci situaci pochopili správně, celý problém spočívá v tom, že pan Horký, který je vrcholným představitelem MO Radlice, problémy své prodejny, která se údajně potýkala s finančními problémy, vyřešil tak, že ji "prodal" Místní organizaci MO Radlice. Podle dostupných a níže uvedených informací to však nebylo zcela košér.
Pokud se vše zakládá na pravdě, došlo k mimořádně smutné situaci, kdy konání jednotlivce vrhá špatné světlo i na Český rybářský svaz, i když je údajně ještě reálné celou věc zvrátit. A jak? Následovně:
Členové Mo Radlice pozor!
Už tuto sobotu – 8. 12. 2012 od 10:30 hod. – vypukne mimořádná schůze, kde budete seznámeni s osahem stížnosti podané Územnímu Svazu města Prahy a jeho odpovědí. Pokud si sebou nezapomenete vzít členský průkaz, můžete osobně vyjádřit svůj názor na horké téma. Nedopusťte ať to není: „O vás, ale bez vás…“
Další vývoj událostí budeme bedlivě sledovat. Stejně tak i reakce zúčastněných stran.
David Havlíček, CHYTEJ.cz
PS: zajímalo by nás, zda jste se již někdy s něčím podobným v rybařině setkali. Pište prosím do komentářů.
Výzva člena MO Radlice:
Vážení kolegové rybáři.
Jsem členem MO Radlice. Dne 27.3.2012 proběhla členská schůze, která dle mého názoru proběhla v rozporu se Stanovami a jednacím řádem ČRS. Proto po získání podkladů (např. Usnesení z této schůze) jsme podali spolu s dalšími členy MO Radlice na tuto schůzi stížnost k Územnímu Svazu města Prahy.
Vzhledem k faktu, že další schůze MO Radlice se koná již tuto sobotu 8.12. od 10:30, si dovoluji Vás seznámit s obsahem stížnosti a s odpovědí Územního Svazu města Prahy. Stížnost i odpověď by měly být na této schůzi projednány.
Členská schůze je nejvyšším orgánem místní organizace. Proto pokud jste členové MO Radlice, je ve Vašem vlastním zájmu se této schůze zúčastnit. Nezapomeňte si vzít na schůzi Váš členský průkaz.
Tomáš Kern
Stížnost na výroční schůzi - žádost o zrušení její platnosti
Ospověď na stížnost
Oba dokumenty ke stažení:
Stížnost strana 1
Stížnost strana 2
Odpověď ÚS strana 1
Odpověď ÚS strana 2
David Havlíček> Články by nemusely být vůbec časté, zato by musely být kvalitní, seriozní, týkaly by se samozřejmě rybářství. Témat se nachází mnoho – třeba jak v reálu vypadá dohoda mezi státem a uživateli revírů (potažmo ČRS, MRS), vnitřní funkce a toky peněz v ČRS, aktuální problémy jako bývá vytrávení řeky (nestranné vyjádření rybářů, viníka, inspekce žp, atd.), našlo by se mnoho dalších témat bezprostředně souvisejících s rybářstvím na našich vodách. Ostatně poměrně nedávno zde bylo úspěšně zpracováno téma kormorán. Nemáme tu nějakého studenta žurnalistiky? Taková občasná brigádka by mohla prospět jak jemu, tak těmto stránkám a potažmo i rybářské veřejnosti, která by mohla být lépe informována. Žurnalista by měl kromě dobrého pocitu i smlouvou sjednanou odměnu a získával by praxi v jeho oboru. Ber to prosím jen jako nápad. A zpět k tématu: Seriozní článek o MO Radlice bychom si možná zasloužili, protože se zde už dávno vydali jinou cestou, než tou vyšlapanou a to je samo o sobě zajímavé i bez aktuální kauzy.
jepice> Myslím, že čas od času ano. Nicméně priorita tady vždy bude rybářský obsah. Klasická novinařina je něco jiného a tím směrem se asi nikdy ubírat nebudeme.
David Havlíček> Odpovím za Robura: Bohužel ne – alespoň pro tentokrát. Celkově vzato nedovedu posoudit, zda by byli přínosem. Minimálně články zde mi nahrazují rybářské časopisy, KVALITNÍ novinář by možná čas od času splodil něco užitečného a je to zajímavý nápad. Otázka na tebe: je realizovatelný?
Robur> tady jsou nějací novináři?
tak jse se sem podíval, jak fungují novináři. Davide promiň, ale jako čtenář jsem se dověděl jendnostranný názor doncoyota, který se zaregistroval na Chytej jen za účelem medializace radlického problému. Neříkám, že nemá pravdu nebo že tam něco nesmrdí. Ale pokud se Chytej do nějakého článku pustí, tak bych čekal, že se to někam dotáhne. Takhle jsem si jen přečetl, že jsi poslal někam 3 maily, což asi není vrchol novinařiny. Takhle je to reportáž z fotbalového zápasu, který novináři vyprávěl fanoušek 1 klubu.
doncoyote> Budeme držet palce!
Tak schůze MO Radlice proběhla v režii vedení. I když ne zcela. Hlasujících bylo 47, na konci jen 42. Nás bylo 15, víc lidí nepřišlo. Kupodivu byla kooptována dozorčí komise, jejíž činnost byla posouzena jako porušování jednacího řádu (viz přiložené dokumenty. Myslím si ale, že se situace krapet vyrýsovala, někteří členové výboru (minimálně jeden) je na diskusi a považuji ho člověka uvažujícího a ochotného některé „podivnosti“ změnit. Tedy doufám. Do výroční schůze jsou asi 3 – 4 měsíce, máme na čem pracovat.
Usuzujeme však, že došlo k tomu, že někteří šlenové o tom začali přemýšlet a že věc není ztracena.
Na začátku jsme předali všem příchozím text naší stížnosti a vyjádření územního svazu., čímž jsme dozajista odebrali část prostoru k manipulaci s fakty. Jako úspěch považuji, že v usnesení je uvedeno, že členové mohou nahlířet do soupisu majetku, což bude velmi zajímavé a máme možnost sledovat vývoj tržeb v prodejně, jejíž odkup stále nemůžeme skousnout. Advokátní kancelář, se kterou jsme v procesu, prodej označila za typ tunelul, který se užíval v 1. polovině let devadesátých. Je úsměvné, že lid žehrá tunelářům a nyní věc principielně blízkou posvětí, No, hlas lidu, hlas Boží. Neházíme flintu do žita a organizaci neopouštíme. Na závěr ještě asi podesáté uvedu, že nechceme organizaci likvidovat, ale zprůhlednit její hospodaření. A přiblížit ji více lidem. Ne úzké skupině.
hm… bezva
David Havlíček> Na sousedním webu účastník schůze říkal, že se z cca 1700 členi sešlo 47. Pan Horký jistě měl většinu a tak mohl nedostatky vytýkané mu ÚS napravit.
Ono je spíš zajímavé, za co taková to MO utrácí onen cca milion ročně od členi? Asi za rychlé vyřízení povolenek (vydávaných a zadržených)......
David Havlíček> Musíš si to dočíst na MRKu.......
No ta haló haló? Nebo to bylo natolik šokující, že došly slova?
Pepé> A jestli neumřeli, schůzují tam ještě dnes … :-D Také by mě to zajímalo.
TAK JAK DOPADLA ONA SVOLANÁ SCHŮZE???
Tak co klucí – jak jste se domluvili?
Bosanac> Tak dneska se to rozsekne? Aby to nedopadlo jako jednání o začátku letošní sezóny v NHL…
Místo konání mimořádné členské schůze MO Radlice je tuto sobotu 8.12.2012, začátek v 10,30 hodin. Místo konání je zasedací místnost Úřadu městské části Prahy 5, Štefánikova 13. – 15 (naproti kostelu). Děkujeme za účast. Nezapomeňte si vzít na schůzi Váš členský průkaz.
Mrknato> Právě už jenom to co se bude dít s korunami.
chosebaits> Vem prosím rozum do hrsti a odpověz si, jakou že má vazbu přítomost člena na schůzi s tím, co se bude dít na územních (státních) revírech? V ČRS žádnou zákonnou. Na schůzi můžeš navrhovat a hlasovat, co se provede s korunami z rozpočtu MO, ale to o lovu na územích revírech není… Jediným rozumným krokem je umožnit koupi povolenky na základě platného RL, třeba v ceně vyšší právě o brigády a část členských.
Co vubec chceme páni rybáři??? Odpovím. Jen ryby ve vodě a nonstop chytání!!!
Tady to je důsledek veškerého našeho počínání.Nikdo na schuze nechodí a když už přijdou tak vše rychle odhlasují a ani téměř neposlouchají a čekaj jen na to kolik se kam nasadilo kaprů a pak se čeká na závěr a nějaké připomínky typu proč nezajedu autem tam či tam.
Dokud bude duležité jen toto,tak to bude vypadat takto všude.
kakr> Karle, jsi dost nervózní, neblbni, nestojí ti to za to..... Myslím, že to co jsem napsal níž, stačí průměrně inteligentnímu členovi, aby začal uvažovat a vyhodnotil si to. Pokud by to u nás fungovalo jako u Vás, tak by se na Orlík a Vltavu v Praze, přes „tlak“, či jak tomu u vás říkáte, vysazovaly 3 vagóny ryb denně. To není společný rybolov ani náznakem. O zarybňování vašeho „čůrku“ by neměli rozhodovat členi. Kdo o tom rozhoduje v ČR jistě víš. Jestliže to u Vás fakt řeší místní sověty v MO, pak vám skutečně nezbývá, než blahopřát. Vedle Kubánské , mongolské a severokorejské delegace se k blahopřání připojuji.
Podle toho co jsem četl a to nemám o té kauze jiné informace než z tohoto článku a z fora uživatelů, tak si myslím, že pokud MO Radlice sháněla prostory pro své zázemí, tak to udělala dost nešťastně. Pokud by MO Radlice měla zájem o prostory ryb.obchodu ať už k podnikání prodejem ryb. potřeb nebo jen pro své zázemí, tak měl pan Horký odejít z MO a pak jim to prodat, aby nedošlo ke střetu zájmů.
Z mého čistě osobního pohledu si myslím, že šlo o promyslený podvod. A to proto, že v oběžníku nebyly uvedeny body projednávání. Proč taky, že? Kdyby členové věděli co se bude dít tak by se schůze zučastnili a hlasovali by proti. Proto si myslím , že tam o tom nebyla zminka, aby si řekli to bude nuda pořád to stejné tam nepujdu. Stím asi počítali lidé co chtěli ten obchod prodat MO.
Ale co však já jim to prodám oni mi dají peníze a já budu spokojený a, že ty peníze jsou vyhozené z okna je mi fuk, však nejsou z mojí kapsy. Tím narážím na odpovědi některých uživatelů co napsali , že ten obchod je prodělečný, ale pokud nejsou papíry z finančního auditu , tak je to jen čistá doměnka, bez důkazů. Omlouvám se za chyby, to mi nikdy moc nešlo. :D
Mrknato> Fakt jsem nechtěl nic psát, ale tvá demence způsobovaná pravděpodobně čilimníky začíná gradovat. Zřejmě už zapomínáš brát i léky od pana doktora. Když se peníze za ryby neutratí, je špatně. Když se utratí, je ještě hůře. Tvá mozkovna, pokud se to co máš na krku dá tak nazývat nedokáže přešrotit, že existuje rybářský spolek v dnešní mluvě MO, který nemá žádný revír místního významu, po našem záhumenek. Má ovšem peníze, které má z organizační činnosti. Za tento obulus nakoupí ryby (převážně reofilní v kategori roček) a nasadí je do revíru, kde může lovit dalších cca 70 000 rybářů MRS + dalších hafo rybolovců ČRS, kteří si zakoupí patřičnou povolenku. Chápu, že je to pro Tebe něco tak absurdního a odporujícímu tomu na co jsi zvyklý u vás, že z pouhé představy, že se tak fakt děje dostáváš kopřivku. Tak se přestaň srát do věcí, které jsou prokazatelně mimo Tvé rozumové schopnosti. Aby bylo vše košer, tak našim členům každoročně při zprávě o hospodaření, navrhneme kolik peněz u prostředků MO dáme do zarybnění revíru ,který obhospodařujeme. Je neuvěřitelné, ale zatím nám to vždy schválili a tak se částka objeví v usnesení schůze. Jo a když nebudeš vědět, co je organizační činnost, tak se někde zeptej.........
hraji> Kdybych byl vůl, tak ti to spolknu. Ty i pan Horký se v mnohém podobáte, proto to zmiňuji v této záležitosti. Pan Horký chce dát rybářům tackles a bolelís se slevou, jak zde mnozí píší, ty zase svým členi mraky ryb. Obojí má tu pověstnou pichu na kráse – . Je to na úkor společného rybolovu.
Kdyby Váš plán, na Vaši řeku byl obvyklý, nějakých cca 50tis a i když by jste to čáry máry povýšili na násobek, 100tis ze společného a těch 650tis dali ze svého, pak budu skutečně zírat s obdivem. Pokud je pravdou co psal Karel, tak jste hbitým manévrem celou částku 750 tis, i kdyby to bylo „jen“ těch 500tis svazových zavázali svaz, ty 4 „chudáky“, kteří jsou zcela závislí na MO, rok co rok tyto peníze pro Vaši řeku garantovat.
Pak si taky špoříte, k důchodu na nové revíry..... a z čehopá je budete zarybňovat? Členská schůze se usnese, že těch svých 250tis nepošle do územní řeky, ale svého, nově nabytého rybníčku...... No a svazík to položí, pokud by se takto u vás ve moderněfederalizovaném svazu choval každý. Stejně tak by to dopadlo, kdyby se každá MO v ČRS chovala jako ty kvelbové..... Slušovice fungovaly, protože byly jen jedny. Stejně tak může obdobně fungovat jedna MOMRS, ale ne celý svaz. Čuba se znal ze Štrougalem..... ty se taky musíš s někým znát, protože jsi mi nevysvětlil, proč na těch zázračnách 500tis na 29ha, což je reklám jako prase a na MRKu běží furt, dosáhne jen jedna MO.....
Mrknato> Pavle, bohužel to musím napsat, ty jsi naprosto neuvěřitelný vůl. Ve své omezenosti nejsi schopen pochopit, že ten rozdíl v množství peněz, které se dostanou na vysazení ryb v MRS, není dám žádným leštěním klik, ale je to systémová odlišnost. Protože každý revír v MRS dostává peníze podle pevně stanoveného klíče. Prostě MRS obecně dává na hektar plochy revíru dvojnásobnou finanční částku na zarybnění než ČRS. Prostě to tak je. Proč? Protože ty peníze neutratíme v organizační struktuře. To, že naše MO věnuje z ročního zisku ještě 100 000 korun na dodatečné zarybnění, to je věc MO. Použijeme peníze MO, a prospěch z toho mají všichni členové svazu, protože na náš revír hojně jezdí. Vyndej si prosím konečně hlavu z té své antisvazové prdele a začni se dívat na svět kolem sebe reálněji. Protože ono by to šlo, kdyby lidé jako jsi ty, přestali žvanit na internetu a začali dělat.
hraji> Ono to je v ČRS i MRS téměř stejné, spíš jde o charakter. To co si v Radlicích odhlasují budou mít, stejně jako tam u vás.
Mnozí se na pražské MO bez „revírů“ dívají skrz prsty a kauzy s kvelby tomu dodávají šťávu. U vás je to obráceně, jste tak vlivní, nebo úspěšní leštitelé klik, že se vám podařil kousek, jako nikomu a myslím, že ostatní rybáři, kde „jejich revírům“ váš svaz asi zarybňováky neaktualizoval a nevyrovnal částku na Vaši úroveň s té samé kasičky MRS, se také na vás dívají nejspíš skrz prsty, i kdyby jste za stejný peníz vysazovali 2× víc než my v ČRS. Takový heslo můžeš říci jen ty, nebo Kim čog.
V ČRS by mnohé MO mohly vysazovat též 500tis. na 29ha, ale to by pak systém společného rybolovu šel do háje. Možná to je i cíl......
Podle toho, co tu čtu, se za chvíli rybářský svaz úplně rozpadne. Lepší bordel, ve kterým si za pár šušňů ročně zachytám ryby, než abych si na každej metr vody musel kupovat jinou povolenku za nehoráznej peníz, jak je tomu v některých jiných zemích (a zde to k tomu pomalu směřuje). Jestli za těch pár korun chytnu deset hrouzků, nebo jednoho hrouzka a jednoho duháka, kterýmu už narostly ploutve, a od dubna už devět hrouzků sežral, je mi vcelku jedno.
vidím to na střed naprosto dvou odlišných světů..... podnikatelský s jasným úkolem vydělat příspěvkový s jasným úkolem utratit ( v tom dobrém smyslu slova)
toro> No aby čert neodnesl někomu účetnictví. :-)
Všechny odnesl čert…
hraji> děkuji, myslím, že je to úplně stejné jako v ČRS
Robur> Mám pocit, že těch Jirků a Karlů by bylo potřeba víc. Ale bohužel, zřejmě definitivně došli…
Kazan> Já jsem velmi oblíben a stále věřím, že předkládáním podnětů, návrhů nemohu svazu škodit. Navíc územní rybolov považuju za nejperspektivnější, ale v jiném formátu, Jedna složka musí z kola ven. Která to asi bude, když ÚS drží dekrety, Rada má konexe.....
Jinak my jsme tu restauraci nekupovali, patřila spolku odedávna, kdy o ÚS a MO nikdo ani neslyšel.....
hraji, názorně vidíš, že když se v organizaci staráš a funguje to, je to špatně. Když se nestaráš, tak je to taky špatně. Radlickým přeji, ať to dopadne dobře.
Luccini> nevidím do hospodaření této konkrétní MO a tak nemohu napsat, na co použili peníze za brigády. U nás se používají na provoz MO, tedy na hrazení všech nákladů, které MO má, včetně navýšení zarybňování. Ale zdůrazňuji, že jsem členem MRS. Jestli má ČRS nějaké vnitřní předpisy, jak nakládat s penězi za neodpracované brigády nevím, a nezajímá mě to.
Mrknato> tak ještě jednou. ČRS ti leze na mozek. Neustále motáš dohromady věci, které spolu nesouvisí. A to, že nerozumíš některým věcem, to je nasnadě, to nemusíš pořád dokola zdůrazňovat. Já tu několikrát psal, že MRS je schopen ze stejného objemu peněz vložit dvakrát větší objem do ryb. To je holý fakt. Není v tom žádný lobismus, žádné podfuky. Jen prostě ty peníze utratíme lépěji. Tak se s tím smiř. S tím ani já ani Karel nic neuděláme a jsem přesvědčen, že i když odejdeme oba do penze, bude se dál zarybňovat stejně. Vím, že něco takového je pro tebe, jako zastánce nezřetelných peněžních toků , naprosto nepochopitelné, ale budeš se s tím muset smířit. Čímž považuji zase na dlouho naši debatu za uzavřenou. Protože ty nemáš argument, ty máš jen svá nepodložená tvrzení.
Nabízí se paralela. Proč vznikají stále nové lékárny? Protože je to byznys, dost dobrý byznys pro zřizovatele. Proč stále vznikají nové MO? Že by to také byl byznys? Ne! Protože zřizovatelé chtějí vyjít vstříc členské základně v tom, aby si mohla koupit povolenku třeba v sobotu ráno v 10. hodin. Jak záslužné. Ale ono to tak asi není, že? Zkrátka za vším hledejme prachy.
M_D> nezapomeň že jsi slíbil ledvinu :-D
David Havlíček> Beru všechno, kdyby byla hlavní kniha, peněžní deník, bylo by to úplně úúúúžasný.
M_D> nejsi jediný, Mrknato se tu už také několikrát zmínil že není zrovna oblíben a že svým odchodem by mnohým ulehčil spaní :-D
Kazan> Zcela v pohodě. Nejsem vztahovačný a věci beru s nadhledem. Každý má právo na svůj názor. Ale Robura jsem snad neurazil tím, že jsem poslal kamsi jeho bulvár. Ne jeho. To je podstatný rozdíl.
Robur> Jinak píšeš, že žádné informace o Zlaté rybce nemáš. Představ si, že já po dnešku mám informace a to podstatného charakteru. Ale jistě chápeš, že je tady poskytovat nebudu, zavánělo by to bulvárem. Po sobotní schůzi se tu jistě objeví více informací, vč. čísel, a to od zainteresovaných osob.
Kazan> Nejen blaženého nevědomost činí, ale hlavně Tě nebudou chtít vyhodit ze Svazu!
M_D> netuším, mohu se zeptat.
M_D> ano máš pravdu, raději si nepředstavovat :-D a jak blahého nevědomost činí :-D
hraji> Jirko, kdyby udělali v MO Radlice před rokem hloubovou svazokontrolu, tak jim dají také pochvalu a kalendářík s propiskou jako odměnu.
Změnu zarybňováku předkládá uživatel na návrh Karla. Jelikož každý revír má svého nějakého „Karla“, tak by mě zajímalo proč i ostatní „Karlové“ nežádají váš svaz o úpravu zarybňováku alespoň do úrovně hrazené MRS, to je 500tisíc na 29ha. Kolik revírů má takové zarybnění z peněz za povolenky? Je to stejná paraela, jako proč každá MO si nemůže koupit a provozovat místo rybochovů kvelb a dávat svým členům slevy na bolelís a můčky.....
Martin Chmelík> taky jsem trochu zbytečně startoval, šlo to napsat umírněněji ;-)
David Havlíček> existuje kopie Usnesení z té schůze? Začíná mě to dost zajímat.
Kazan> Však já si ani nemyslel, že máš :-) Jsem moc rád, že jsi, možná ten důležitější, význam článku pochopil.
Mrknato> Souhlas
Kazan> No jo no, ale představ si tenhle scénář. A nebo raději ne…je to bezpečnější.
hraji> díky za upozornění na omyl. A jako člověka zasvěceného se Vás zeptám na to oč v té debatě jde především tj. nač se používají peníze za brigády?? Mě celou dobu jde jen o to, že nevidím důvod, aby bylo hrazeno tolik peněz, které umožní MO začít nějaké vedlejší podnikání, protože pochybuji, že členové dané MO se domluvili na plánu během několika let si ušetřit na takovou restauraci. Aneb mě by se nelíbilo kdyby mi někdo direktivně nařídil kolik mu mám platit peněz na provoz něčeho co potřebuji a pak ty peníze použil úplně jinak.
hraji> Máte pravdu, vaše názory respektuji a to proto, že uvádíte velmi často jasná fakta. Kolega Robur stále dokola píše cosi o bulváru. Ano má na to právo. Také jsem ho nijak vulgárně neoslovil, jen jsem napsal, kam má jít s bulvárem.
David Havlíček> však já také nikdy nic neměl proti tomu, že se tato kauza zveřejňuje. V tomto ohledu je naprosto přesný příspěvek M_D z 15:21 Pokud se ostatní členové zamyslí a aspoň jednou za rok se budou obtěžovat na tu výročku, a trochu se starat jak to v jejich MO chodí, bude dost omezena možnost rozkrádat majetek MO.
Kazan> O to nestojím. A ten pravopis, trochu nadsázka, nad kterou se dá povznést.
David Havlíček> MO mají podle mého názoru nehoráznej bordel v papírech. Tam, kde jsem byl naposledy, než white racketeerovi ze Splzně vytekly nervy ušima, asi 10 let vůbec neměli páru o tom, že už nemají dekrety na H2O napsané na sebe. A teď si představ to maso, když jenom zlomek členů MO na výročních schůzích, přímo na místě, zruší program, odhlasuje nový, omezí pravomoci statutárů a odhlasuje forenzní audity.
Robur> Jestli máš pocit, že jsem Ti nějak ublížil, omlouvám se. Ale stále tu dokolečka dokola meleš jedno a to samé – BULVÁR. Seriózní informace není bulvárního charakteru. A vůbec nejde o nějaký prodej RP. Jde o to, že vedení MO Radlice několikrát závažně porušilo pravidla a je potřeba za to nést zodpovědnost. Nic víc, nic míň.
Mrknato> Pavle, již mnohokrát jsem ti psal, že ti leze ČRS na mozek. A zase to potvrzuješ. Jen pro tvoji informaci, v letošním roce proběhna v naší MO kontrola účetnictví, a v pondělí kontrola hospodaření MO za přítomnosti zástupce RO. Nebylo shledáno žádných závad. Pořád nerozumím co je tak strašně nepochopitelného na tom, že peníze, které získáme od členů, vrátíme do vody ve formě ryb v souladu se ZP.
M_D> naprostý souhlas
M_D> 15:21 pro Kazana – to je přesně ono!
David Havlíček> vztahuji to k tomuto konkrétnímu případu, protože jak se říká ,,vše souvisí se vším,, pokud se to tu začne otáčet ze všech stran, dostaváme se k hospodaření, kontrole nad revíry atd. Samozřejmě, v mnoha příspěvcíh níže, jsou svým způsobem spojeny ale nyní se tématu netýkají se dotýkájí všech rybářů (ať si to uvědomují čí chtějí nebo nechtějí připustit)
David Havlíček> Dobře. Tvoje vyjádření beru. Útoky Martina Chmelíka na Robura neberu. Mě je jasné, že získat jakékoliv informace bude velmiobtížné. Já osobně se domnívám, že tam byly naplněny všechny znaky porušení Stanov. Domnívám se, že i zákona, ale pro to nemám důkazy. Je to v reálu boj tamních rybářů, jen nesmí přestat v okamžiku,kdy narazí na něco nepříjemného. Podle mě měli již dávno podat TO, protože takto jen poskytují čas a prostor pro zametání důkazů.
M_D> Já vím Miloši s čárkami a háčky, já vím :-)
David Havlíček> Sorry Davide, dyk mne znáš, jak se rozvášním, neznám meze.
Kazan> Nikdo nebude radličákům kecat do zprasené schůze. Jde o princip, jde o to, že to je možná první, zásadním způsobem medializovaný průšvih, ukázka toho, kam až může zajít nezájem členů o stav jejich MO. Je moc dobrý, že ta kauza profrčí inetem, někdo někde v jiné MO v jiném ÚS se doma u kompu zamyslí, druhej den půjde za svým předsedu a řekne mu – ty hele Franto, ukaž mi pokladní knihu!
Kazan> Mno, já si myslím, že je to věcí všech. V obecné rovině určitě. V této konkrétní máš pravdu – tam je to pouze Radličáků.
M_D> Co přijde, to zveřejním. Když nic, tak nic.
M_D> Prosím v rámci slušnosti!
Mrknato> upřímně řečeno pořád je mi bližší když si organizace koupí obchod s rybářskými potřebami než jak jsi psal, vy hospodu. (Neber to jako nějaké pruzení) Jinak já myslím že je to záležitost Radličáků, a ne celého svazu, jak to mouhou ovlivnit támhle organizace z Horní Dolní že si v Radlicíh rozhodli koupit krámek, nijak. K druhé části se vyjadřovat nebudu, to by jsme odbíhali od tématu.
hraji> Hlavně ty se piď po reakci protistrany. Je to úplně stejné, jako se pídit po důvodu zarybnění „tvého“ revíru, který nemůže mít racionální opodstatnění.
Prostě Pražské MO válcují ty ostatní, stejně jako „tvůj“ revír ty ostatní. To je konstatování.
Mrknato> Svaz, kdyby mohl, tak utají i Orlík s Lipnem dohromady. Kdysi dávno dokonce zveřejňoval na centrálním sajtu roční rozpočet Rady – plán i čerpání. Jakmile tam ti zmrdi zjistili, že si v tom někdo čte, a kurva dokonce těm číslům rozumí, už minimálně 10 let to nevyychází a původní databázi pro sichr vypnuli.
David Havlíček> Vsadím brodicí boty, že nic nepřijde. A pokud ano, bude to jen účelový konstrukt, nic uchopitelného.
David Havlíček> Děkuji ti za informace, které rybářům poskytuješ prostřednictvím svého webu a tím tak supluješ to, co by měl dělat svaz......
Dík.
Kazan> Houby záležitost Radličáků, je to ostuda celého svazu. Také je namístě zvážení ostatních ÚS, zda do CS rybolovu zapojovat ÚSMP. Pokud v jedněch MO chovají ryby a v jiné MO v jiném svazu kupují kvelby a čerpou slevy, není něco vpořádku.
hraji> poslali jsme mail s dotazem na 3 uváděné mailové adresy. Ze dvou se to vrátilo jako nedoručitelné (jedna byla soukromá schránka p. Horkého, druhá z oficiálních stránek MO Radlice – http://www.rybariradlice.cz/kontakt.aspx ). Z třetí odpověď zatím nedorazila. Nyní jsem objevil další dvě a posíláme znovu a vyjádření, pokud dorazí, okamžitě do článku vložíme. Nicméně z časových důvodů jsme celou záležitost v rámci zájmu informovat členy MO ČRS Radlice neodkládali a zveřejnili. Příští týden by to bylo už jen jako zajímavá informace, ale možnost přijít na mimořádnou schůzi a tam se k záležitosti vyjádřit, hlasovat apod. by již neexistovala.
Robur> nesouhlas
Martin Chmelík> Robur má právo na svůj názor a pokud s ním nesouhlasíte, můžete argumentovat. Ale nadávky nejsou a nebyly argument. Já bych třeba ocenil, kdyby se web Chytej pokusil sehnat názor protistrany, to by bylo fér. Takto jednostranně podáno je to názor stěžujících si rybářů, kterým dal sice ÚS za pravdu, ale jen v něčem. Rozhodně nebylo nijak doloženo ani zdokumentováno ekonomické pozadí kauzy a bez toho je to mlácení prázdné slámy. Dokonce i z vaší strany. Protože vaše názory a pokusy zde cosi vyfabulovat nemají větší váhu než zpráva JPP.
David Havlíček> souhlas
David Havlíček> Ty hele tohle možná bude ještě zajímavá kauza. Dal byl ledvinu za možnost prolistovat Golden Rybce a MO Radlice účetní knihy…
Martin Chmelík> souhlas
Robur> Víš by byl bulvár? Kdybychom napsali titulek velkými písmeny: KONEC ORGANIZACE MO RADLICE? ZASTAVME TUNELOVÁNÍ MO ČRS PANEM HORKÝM! (případně Ti nabídnu několik obdobných titulků). A pak bychom to popsali jako hotovou věc a někde vzadu by byla nepatrná zmínka o tom, že se to vlastně neví a bude se to teprve řešit.
Zde je jasně popsán současný stav, výzva k dostavení se na schůzi pro Ty, kterých se věc týká a zamyšlení nad tím, že pokud se věc zakládá na pravdě, je to smutné.
Ano, dnes jsme zvyklí vše co zavání skandálem nebo je závažnou kauzou označovat za bulvár. Ale je potřeba odlišit, co skutečně kauza je a co holý výmysl za účelem čtenosti. V tomto případě je to myslím jasné – jedná se o důležité sdělení členům MO ČRS Radlice a současně členům jiných MO, aby se dění ve své mateřské MO zajímali a nemělo by jim být lhostejné, jak se s jejich prostředky nakládá.
Kazan> souhlas z 14:28
Martin Chmelík> v tomhle ohledu se musím Robura tvrdě zastat, má názor jaky má a je to jeho věc čemu on si věří. Omlátit mu tady o hubu pravopis a já nevím co ještě je podpásovka jak hrom. Přeci sakra Martine nestojíš o to aby se tu z toho stala banda přikyvujících kuřbuřtů
Robur> Psal jsem to již níže, je to hlavně záležitost Radličáků, ty by si to měli dát do pořádku, pro nás ostatní to je zatím jen o dohadech. Je mi trochu divné že se nikdo z opozice nevyjádřil (myslím rozumně, sprosté výkřiky do tmy neberu jako vyjádření a ani to jak je ZL.rybka skvělá a jak mají slevu) Měl jsem na mysli třeba něco ve stylu obchod se prodáva za tolik a tolik měsíčně vydělává…, předpoklad že z toho organizace bude mít..... asi něco v tomto smyslu.
Nicméně, je faktem že se ve svazu fest krade, viz odkazy níže a přiklad BigMika, je dobře že si to alespoň někteří lidi hlídají. I kdyby se nějak ukázalo (osobně tomu moc nevěřím) že tam byly čisté úmysly, je dobře že se někteří starají a že pokud se jim něco nezdá, tak to nenechají dojít do stavu, kdy už z toho bude totální lumpárna. Ostatně ono to bude asi už vidět na tom jestli si pustí na schůzi hosty. Protože organizace která se nemá za co stydět a nic netají si tam ty hosty klidně pustí. Hosty myslím hosty, ne bandu opilých křiklounů kteří se snaží narušovat průběh schůze, jak se taky někdy stává.
Martin Chmelík> ty se bavíš jen tehdy, když ti ostatní pochlebují. Když ti dojdou argumenty, opravuješ hrubky, jsi vulgární, používáš podpásovky ve formě přirovnání – špeluňka v průjezdu. Smiř se s tím, že když jsi na tom komunitním webu, tak zde mají lidi i jiné názory. Několikrát jsem se ptal, odkud kdo ví, že je prodejna špatná či v tísni, že prodej byl nevýhodný atd. Na každého se dá nakydat špína – jak na veletrh, jak na Chytej, jak na mne, tak na jakousi Zlatou rybku, kterou vůbec neznám. Záleží jen na tom, jak se to podá.
Robur> Asi budu nevybíravý a předem se omlouvám ostatním pisatelům. Jděte už do hajzlu s tím bulvárem. CHYTEJ.cz je komunitním webem, kde se scházejí tisíce rybářů denně. CHYTEJ.cz je také informačním serverem, jehož posláním je informovat o dětí v rybařině. Pokud informuje o něčem velmi nekalém, není to bulvár, ale seriózní informace. Navíc tato informace je postavena na velmi pevných základech, ne na domněnkách a fabulacích. Nikdo nechce dopustit, aby se opakovala taková zvěrstva, jako vloni v MO Chrudim I !!!!! Kdybyste nejezdil v Brně šalinou, měl bych pocit, že jste v té prapodivné transakci zainteresován.
mastrof> to je jednoduché, obrátit se na nadřízený orgán, tedy územní svaz, což učinili. Pokud však mají podezření na trestný čin, tak na PČR. Tady na Chytej to v tomto stylu zavání bulvárem.
mastrof> přesně tak. Taková Kaprařská speciálka na Slunečním náměstí je také prodává a k tomu to jsou pořádné rybářské potřeby. Ne nějaká špeluňka v průjezdu, kde nic nemají.
Robur> podle tvé logiky by bylo nejlepší čekat na vyjádření obou stran, co na tom že by mezitím proběhla třeba i ta mimořádná schůze? nebo jak by si řešil situaci ty? nejsi žádný soudce, nikdo není povinován ti dokládat všechny okolnosti. tento článek není žádné vaření z vody, ale pěkně hustá kašička. bulvár je trochu něco jiného…
Luccini> Takže věkově jako „otec“ ti musím vysvětlit, že na revíry na státních pozemcích a to je asi 99% revírů v republice, mají dekret a mají tak výkon ryb. práva povolen územní svazy (jsou uživateli). Revíry jsou stále a budou majetkem státu, žádné MO.
Mnohé MO mají své revíry, soukromáky a to buď ve vlastnictví a nebo pronájmu. Jsou to rybníky, písáky a lomy, stejně jako jiné soukromé subjekty. Tyto revíry, či nerevíry ke společnému rybolovu neposkytují.
Proto příjmy MO z brigád a členských slouží jen a jen potřebám MO, nikoliv revírů, na ně má dekret ÚS a zarybňuje pouze z části peněz za povolenky. Možná jsem tě překvapil, co?
David Havlíček> Ahoj Davide.Jenom bych si dovolil Tě poopravit.Startovné neplatíš ČRS,ale je přes něj bez jakéhokoli vyúčtování přeposláno v plné výši pořadateli.Pokud by jsi chtěl namítnout,proč se to neplatí pořadateli přímo,tak takové návrhy již také proběhly,ale nemohly projít,protože se stane,že tým na závody nepřijede,tudíž nezaplatí,ale ty jako pořadatel si s ním počítal a vyvinul spoustu práce pro to,aby mohl i tento tým chytat jako jiní.To jen o startovném.Jinak se měj hezky,gratuluju k vítězství a až vyjde nový S a Z řád tak si ho přečti.Ne všichni rebelují:-D.Pro ostatní vím,že je to mimo mísu,ale musel jsem to uvést na pravou míru.
Luccini> musím vám oponovat kolego, revíry v naprosté většině nikdy nebyly v majetku MO z toho prostého důvodu, že revíry patřily státu, zejména na tekoucích vodách je to pravidlem dodnes. V majetku MO se mohly ocitnout pouze stojaté vody a to pouze ty, které MO zakoupila. Stát nikdy na MO žádná vlastnická práva nepřevedl. Takže je potřeba rozlišovat mezi vlastnictvím a pověřením hospodařit či vykonávat RP.
doncoyote> ale o tom já se tady nepřu
Robur> nic to nedokazuje. Pouze se to příčí logice věci. Zkus se oprostit té svě myšlenky a zauvažuj o tom jinak. Jen tak zauvažuj. Zapomeň přitom na problém, o kterém běží tato debata.
Máš krám. Funguje to. Jsi ziskový. Prodáš ho nebo si ho necháš? Máš krám. Moc to nefunguje. Jsi ve ztrátě. Můžeš prodat nebo si ho nechat. Co uděláš.
zdá se mi to celé podivné až prohnilé. před 3 lety jsem z MOradlice odešel a jsem rád. není to totiž jediná prodejna rybařskych potřeb na praze 5 kde prodávaj povolenky…
Robur>
Mrknato> Vážně tu musím poučovat někoho kdo by mohl být mým otcem??? Pokud vím tak většinou(né vždy) jsou revíry majetkem MO, která tím, že se stane členem svazu je poskytne všem členům svazu, čili hospodaří na vlastním. To že je teď hitem, dělat ze všeho RMV je už jiná otázka, ale já se tu bavím o tom proč platím brigády, a že ne proto aby se za to zřizovali nějaké restaurace, ale aby se nerozpadli hráze rybníků, a pokud ty peníze stačí na oboje pak mě MO drbe, protože není nutné platit tolik. Buď to nechápeš a nebo máš osobní důvod tu obhajovat neobhajitelné.
Robur> Ty vo voze, já o koze. Nech to být.
Martin Chmelík> je to marný, je to marný,podívej se, co jsem napsal v 9:09. Co dokazuje, že má prodejna potíže? Nic. Pouze je napadnutelné, že byla převedena za podivných okolností, což ještě nedokazuje, že byl někdo poškozen.
M_D> chceš řídit, musíš do autoškoly. Co je na tom špatného?
Martin Chmelík>
No vidíš a kolik lidí s tím má problá to pochopit. kontakt na mě na mrku, včetně telefonu. Nick stejný
doncoyote> Můžete mi přes SZ na Vás poslat kontakt?
doncoyote> Kdyby RP Zlatá rybka byly zlatým dolem, nebo jen slušně vydělávaly, pak by majitel RP převedl všechna práva na svého syna. Proč to neudělal a převedl je místo toho na MO, které vládne, je asi zcela jasné všem. Ani k tomu nepotřebuji skleněnou kouli.
Robur> Ale píšeš, že to či ono je spekulace. Tady o žádnou spekulaci nejde, výše jsou zcela konkrétní a transparentní fakta. Tečka, konec.
Přečetl jsi si prohlášení ÚS Praha? Měl by to v této chvíli být nezávislý arbitr tohoto problému. Měl jsi vidět syna pana Horkého, jak loboval pro prodej a obcházel stoly stím, že je to nejlepší věc, jaká se dá udělat.A nebyl happy, když jsme ho poslali dál s nesouhlasným stanoviskem. Podobný názor jako ty měl pan Poupě, ale tomu je asi hodně přes 60 let. Možná přes 70, nevím. Jeho názor na ÚS byl ojedinělý. Ale věc může být s Tebou tak, že když někdo nechce, tak prostě nemůže.
Martin Chmelík> tak mně prosím ukaž, kde píšu, že s tím souhlasím?
Luccini> Jak můžeš zcela vážně napsat, že členské příspěvky jednoho subjektu slouží ke správě majetku jiného subjektu? Proč by potom bylo účetnictví MO, ÚS a Rady odděleno?
MO maximálně spravují své soukromé revíry, které neposkytují k územnímu, ani CS rybolovu a na nichž může lovit vždy jen pár strýců, kteří za to pak hodí do územího revíru, na kterém provádí z pověření ÚS některé činosti, zopár čudel. To je ten celý svazofígl a svazopráce..... No a když MO nemají nějaký soukromák, tak mají kvelb, hospodu, zaměstnance, kolotoč, nebo rybochov na levné ryby, aby se za to mohli svazoodměňovat.
Bylo by zajímavé spočíst, kolik peněz se dnes takto vyhodí do svazolufu a kolik se takto vyhodilo za nenáviděného svazobolševika, třeba v roce 1980? Podle mě by to byla čísla k neuvěření, stejně jako čísla schodků veřejých a státních rozpočtů. Te může vydat alespoň dluhopisy, to u revírů nelze…
Robur> Není psáno, že musí provozovat. Je psáno, že pokud vzniká NOVÁ místní organizace, musí kromě dalších splnit podmínku vlastnictví nějaké vodní „dostatečné“ plochy, kde lze provozovat rybníkářství nebo sportovní rybolov…
Ale pozor! ÚS tam mám dost gumový odstavec, podle kterého není problém pustit i MO bez vody.
Robur> Já ten obchod znám. Nehodlám tady šířit svůj názor. Ten si musí udělat každý sám. Ale můžu to porovnat s jinými RP v Praze, pak je to jako černá a bílá. Je to však o náročnosti zákazníka. Stále nechceš pochopit to, že existuje něco jako střet zájmů. Prodat v podstatě něco sám sobě (respektive MO, kterou vedu) je trochu divné, že?
Ještě netuším, kde je psáno, že rybářská organizace musí provozovat rybochov či rybník?
Martin Chmelík> Chyba není v benevolenci členů z donucení. Chyba je v systému, kdy zájmové sdružení, světe div se, ovládá 90% „vody“ v tomto státě. Když chci jít na ryby, nemůžu si jednoduše koupit permitku a chytat (až na výjimky), ale musím se stát členem „rybářského kroužku“. To je jako bych se musel stát členem zájmového sdružení Svazu uživatelů silnic, abych mohl jezdit autem, nebo členem Svazu pekařů, abych mohl denně koupit pět rohlíků.
No, abych ji nekřivdil, už udělali ceny pro nečleny, ale na ty jim sere pes. Za takový love si udělám pár výletů do zahraničí s prstem v nose, a ještě si betálně zachytám.
Martin Chmelík> např. jsem si zde všiml, že dost lidí bylo s obchodem spokojeno. taky jsem si všiml, že tady někdo psal, že ho chtěl (obchod) převzít a neprodali mu ho. Takže to taky klidně může zveličovat a komplikovat zhrzená konkurence. Mne fascinuje, jak má každý jasno, kdo je a není šmejd.
Martin Chmelík> Peněz se nevzdá nikdo, ani MO. Jestli MO bude mít putyku, 10 putyk, nebo továrnu je jedno. Tady je jasně vidět, že hospodaření MO nemá žádný dopad na rybolov v územních revírech. Tyto věci většině splývají a svaz (příjemci členských a brigád) toho využívá. Restauraci provozuje nájemce a nájemé MO dokáže svazově zhospodařit. Slevy nemáme.
M_D> Krásně jsi to popsal, ašak ta chyba je v benevolci těch 80% členů. Pak se nedivne, že je vytunelovaný celý tento stát a že na to všichni doplácíme. Šmejdi nespoléhají na nic jiného, než na benevolenci.
Robur> Jsi tak naivní a myslíš si, že by se pan Tomáš Kern rozčiloval kvůli tomu, kdyby do majetku MO Radlice byl zdarma převeden nějaký majetek od dárce?
Martin Chmelík> Ale pochopitelně, že o.s. přitahují šmejdy. Myslel jsem to takto – mám zájem, například chytat ryby, jiný způsob než vnutit se „dobrovolně“ do nějakého svazového spolku kleptomanů, nemám, tak zaplatím nějaké kačky, zápisné a podobné voloviny jako členské příspěvky, a chodím na ryby. Co se v MO děje v zákulisí, je mi zcela u prdele. A takových jako já je v ČRS minimálně 80 procent. V zásadě jde o to, že casual členovi je za těch pár vočí, co vysolí ročně za „povolení“ žrát kapří maso, zcela volné, jaký byznys si tam dělají aparátčíci.
Jinak se musím omluvil, našel jsem www stránky MO Radlice. Nicméně informace žádné, ba dokonce ani zmínka o sobotní mimořádné schůzi. Natož informace o provedené transakci s RP Zlatá rybka. Pak jsou ty stránky k hounu. www.rybariradlice.cz
Jak říkal zasraný Gross. Vše je tak křišťálově čisté, že to už více křišťálově čistější býti nemůže.
hraji> Já se nedivím, já to vím. Proto hovořím o potřebných změnách.
doncoyote> to že ho neznám neznamená, že to nemůže být pravda. Např. já dělám trenéra 2 dny v týdnu bez nároku na odměnu, jen pro čest a slávu. Pochopit to nechci z 1 důvodu, neznám argumenty obou stran, jak jsem již několikrát napsal. Co třeba, když je majitel funkcionář celý život, rybaří celý život, nikoho nemá a chce něco věnovat organizaci? Co když má rakovinu a má to za pár? Co když, nemá raka a chce organzaci ojebat? Co když........ Většina tady soudí bez znalosti problematiky. To je celé.
vitt> pokud náhodou bydlíš ve Vraném a oklí, tak chápu Tvé souznění se Zlatou Rybkou. Krev nezapřeš. Pokud nebydlíš ve vraném a okolí, tak nechápu.
Mrknato> Až na to, že tyto příspěvky jsou primárně určeny na náklady spojeném s technickou údržbou obhospodařovaných revírů a úřední agendou. Zbyde-li tedy dost peněz na další aktivity pak jsou ceny brigád nastaveny zbytečně vysoko…A to ani nemluvim o právní stránce věci…Restaurace je vlastní právní subjekt jehož je MO vlastníkem, nebo je restauraterství přímo činností MO, protože pak musíte mít hodně zajímavé členské schůze, když tam musíte řešit hospodaření restaurace a co s ní dál:)
Martin Chmelík> s tím hlasováním je potřeba vycházet z platných dokumentů svazu, asi by ses divil, ale za současného stavu je možno schválit nákup automobilky i v případě, že se na schůzi dostaví jen zanedbatelné procento členské základny. Klidně i méně než jedno procento.
vitt>
Robur> nevím, kolik toho chceš pochopit. Ostatní prodejny se utápí v problémes díky malým tržbám. Jaká je tržba, to bude otázka na schůzi. Zvlášť, když máme 2 prodavače. Mohu to porovnat s jinou prodejnou s 1 prodavečem, obchod v pronájmu. Na nulu (bez mzdy) tedy na režii potřebuje obrat cca 80 000 Kč. Jak je to v prodejně organizace je otázka. Na minulé schůzi, která byla kritizována stávající jednatelka tvrdila, že je to skvěle prosperující a vynášející obchod. Znáš nějakého obchodníka, která by se sám dobrovolně zbavil skvěle prosperující firmy? Já ne. Ale nevím, zda to pochopíš. Je to totiž dost složité.
hraji> No v tomto případě mám pocit, že hosté budou velmi nechtění. Nicméně zkusím to s dalšími kolegy. V případě, že neuspějeme, bude jasné proč. :-)
Nic, jdu pracovat, abych vydělal na členské příspěvky a brigádu u mé MO. :-))))
M_D> Není to spíše tak, že zájmová sdružení přitahují průseráře a jiné rádoby podnikatele? Ono se to krásně podniká za peníze členů a vlatně bez jakéhokoliv podnikatelského rizika. Jo a tu automobilku si asi pořídit může, ovšem se souhlasem členské základny. A aby se takovéto rozhodnutí dalo odhlasovat, mělo by být automatické, že takové schůze se musí zúčastnit alespoň nadpoloviční většina členské základny. Ne že se v tajnosti upeče mimořádná schůze (utajovaná) a 5 účastníků rozhodne o tak významné investici.
Proto navrhuji změny. Aby byla schůze MO usnášeníschopná o investicích nad X Kč, měla by o tom hlasovat nadpoloviční většina členské základny. Pak by zájmové sdružení nemuselo být magnetem na průsery. Jak jednoduché, že?
Martin Chmelík> Hele klidně si může MO pořídit i automobilku, když na to má love. Zneužívání příspěvků? To je ten problém…příspěvky. Zájmová sdružení jsou magnetem na průsery.
Martin Chmelík> myslím, že jsi se vzdal dřív, než bylo nezbytně nutné. Pokud to nezkusíš, tak nemůžeš říct, že tě nevpustí. U nás například hosty na schůzi dokonce zveme. Osobně, kdybych chtěl informace o nějaké MO, zeptal bych se členů, podíval bych se na stránky na webu, poptal bych se na územním svazu. Schůze je vždycky tak trošku zkreslený obraz o MO. Už jen protože se do cca 3 hodin musí vecpat dost velké množství informací.
No je na čase, aby se „obyčejní“ RYBÁŘI začali více starat o chod svých MO. Jedině tady mají totiž sílu to či ono změnit.
Mrknato> Hm, divné. Já bych nechtěl být členem MO, která má restauraci. Měl bych pocit, že mé příspěvky jsou zneužívány. Pokud by restaurace vydělala takové prostředky, aby se v dané MO třeba neplatila brigáda, členský poplatek atd., pak bych to chápal. Ale peněz se asi ta daná MO nevzdá. Proto mluvím o modernizaci, je mi jasné, že současný stav mnoho lidem vyhovuje. Apropo. Jistě mají vaši členové v restauraci také nějakou slevu, že?
Mrknato> platím do kasy jako jíní – mám SUPER povolenku, abych je mohl chytat ;-) Na revíry, kam nemám povolenku, nelezu. Navíc platím ročně ČRS startovné.
Martin Chmelík> Ty peníze se neodklání! Jak říká M_D svazy i organizační jednotky- právní subjekty, mohou podnikat a není nikde řečeno v čem. Naše MO má např. restauraci, kde byl „hostem“ i Polreich. Tyto a jiné aktivity jsou umožněny tím, že zájemce o územní rybolov, což je základní svazopovolenka se musí organizovat v nějaké MO. Tento člen musí do rozpočtu této MO platit (nebo odpracovat) cca 700-Kč a na příspěvku uhradit podíl cca 220,–Kč. Tyto peníze nejsou určeny pro rybolov, který organizuje jiný právnický subjekt. Tedy k žádnému odklonu peněz nedochází. Žádná modernizace není nutná. Stačilo by aby hospodařil ten, kdo má dekret a tomu se platilo. Tečka.
M_D> :-(
hraji> hm, to jsem si myslel. Takže jsem členem ČRS a nemám možnost jít na schůzi jiné MO, než mateřské. Jak pak mám získat informace, zda vyměnit svou stávající MO?
V tomto případě mi je jasné, že vpuštěn v sobotu nebudu. A co na novinářský průkaz? Také asi ne, že?
Martin Chmelík> Nejde to, vyzkoušeno.
Martin Chmelík> Může přijít jako host, ale nemusí být vpuštěn, jako host. Jednání schůze nemusí být veřejné.
Mám kolegové dotaz. Může na členskou schůzi MO přijít i člen z jiné MO? Samozřejmě bez možnosti hlasování a dalších práv. Prostě jen na „kukačku“. A třeba s tím záměrem, že by chtěl časem „přestoupit“ právě do této MO a chce tudíž vědět, jak to funguje či nefunguje.
Jinak oceňuji, že mnoho MO má již vlastní www stránky, kde jsou všechny informace, kontakty atd. To je pro členy přínosem. Bohužel www stránky MO Radlice jsem nikde nenašel. Možná špatně hledám.
M_D> Máš v podstatě pravdu. Avšak když bude zájem, dá se to zrealizovat. Avšak stačí se podívat, jak pak probíhá SNĚM a je po šanci cokoliv změnit. Ono to chce začít u těch MO. Zde to mají v rukou členové. Zkrátka pomalými kroky se posouvat k cíli.
M_D> Souhlas, spravna pripominka. Jsem hodne zvedav, jak to cele dopadne..
Martin Chmelík> Modernizace…tak jo, modernizovat Svaz je chiméra,něco jako modernizovat Favorita tak, že na to nalepím spojler o dvou metrech čtverečních, rychlé pruhy a vyměním rádio.
Robur> To jsem neřekl. Jen jsem Tě upozornil na šílenou hrubku a ty se pak rozčiluješ zbytečně.
Mrknato> Odsuzuje se tu podstata věci – odklon peněz! Jinak ani já nechápu, proč má existovat MO, která nemá ve správě žádnou vodu. Dlouhodobě tento stav kritizuji. ČRS podporuji, respektive svazový rybolov, ale je potřeba rozsáhlá modernizace celého systému. VAŽME SI SVAZOVÉHO RYBOLOVU, avšak hospodařme jak nejlépe umíme. Tedy řadový člen každé MO by se měl zajímat o chod mateřské MO a i o její financování.
Ahonz> No ono mi zatím není zcela jasné, zda se prodává „prodejna“ nebo „firma“. To může být dost zásadní problém. Živnostník může prodat „prodejnu“ například tak, že prodá zásoby zboží, případně nějaké vybavení, přenechá podnájemní smlouvu atd. Prodat firmu jako takovou znamená prodat to sakumprdum, například i s nezaplacenými závazky a neuhrazenými ztrátami minulých let. Ale obecně Stanovy umožňují součástem ČRS podnikat, to je nepopiratelné.
Na jednu stranu je dobře, že se zde řeší věci týkající se svazu, na druhou stranu, j ezde příliš mnoho diskutujících, řešících zde své vlastní problémy, jen málo se týkající vlastního problému. Zase se projevila neznalost základních dokumentů a principů práce svazu. Já se domnívám, že územní svaz nemohl dát jiné stanovisko. Protože územní svaz může pouze hodnotit, zda byly či nebyly dodrženy Stanovy a popřípadě další dokumenty a předpisy. Pokud je v kauze i něco, co by měla řešit hospodářská kriminálka, musí to řešit hospodářská kriminálka, ne územní svaz. Ten k tomu není oprávněn. Takže pokud se stěžovatelé domnívají, že byly porušeny obecné principy hospodaření, které vedly ke vzniku škody na majetku organizace, a nedostanou takové podklady a informace, které jejich podezření rozptýlí, mohou se obrátit na orgány činné v trestním řízení s podnětem k zahájení vyšetřování. Ale samotný fakt, že MO zakoupila prodejnu a nyní ji provozuje, není kriminálním činem. Je tam ovšem velké a opodstatněné podezření na konflikt zájmů. To ovšem konstatoval i ús.
David Havlíček> To se pak omlouvám, jsi jiná liga (prý si na závody vozíte i své soukromé ryby) tak by to mělo být …
jinak mám celé Radlice u zadele. Nakonec jsem dvě věci, které mně na článku vadí, jasně specifikoval.
David Havlíček> nemám s tím problém, jenom se snažím jemně nazančit, že pokud člověk nezná celé pozadí problému, tak se snažím zůstat nestranný. Nebo se o to aspoň vnitřně snažím.
Bulvár??? Uveřejnit stížnost, vyjádření US (jehož postoj me dost zaráží-neco ve stylu: je to špatně,proti předpisům,ale dejte si to tam nějak dohromady a pak nám oznamte,jak to dopadlo..?!..),dat prostor k vyjádřenevystupovat v roli soudce.. na tom nevidím nic bulvárního,naopak takhle si predstavuji svobodu projevu. Kvůli tomu,ze sw protistrana nehrne k vyjádření,tak celou kauzu držet v tajnosti a uveřejnit az budepozdě,to asi neni idealni cesta. Nebo můžeme zase začít s cenzurou,jako za komancu..
Osobní názor na situaci: je to celé divné..prodat vlastní firmu organizaci,jejíž jsem předsedou je prostě stret zájmu jako prase. Jestli je to "levarnanaivnadministrativně zpackany pokus o dobrou věc nebo třeba opravdu skvělá myšlenka,která ukáže cestu i jiným MO,to ať posoudí orgány k tomu určené a členové Radlic.
Závěrem: musim se pozastavit a smutně pousmát nad postojem některých diskutujícich,kterým je jedno,kam jejich peníze tečou,jak se s nimi dále hospodáři,hlavně,ze mam klid a povolenku si koupím v krámě třeba v sobotu. To značí jen o laxnosti a omezenosti pohledu.
Robur – mi to nedalo a podíval jsem se do Stanov MRS. Je to stejný, pardon. I na Moravě člen nemá povinnost chodit na členské schůze. Hele a to s tím anonymem, to se omlouvám, dneska si skočím do budky udělat fotky, jo?
Martin Chmelík> ano, jsem ubohé nic http://www.chytej.cz/…/670/clanky/
Robur> Ano, na pořad Jak na ryby s Rudou Hrušínským přispěla Ryba domácí. Problém?
Mrknato> neprovokuj! Za naše závodí třeba MO Tábor, já příteli výhradně za svoje.
David Havlíček> Roburovi zřejmě vadí, že členství na CHYTEJ není zpoplatněno. Ty mu tu nabízíš mnoho materiálu ZDARMA a ještě si otvírá hubu. No jo no. Jak říká Standa Bernard – SVĚT SE ZBLÁZNIL.
David Havlíček> Ryba domácí?
David Havlíček> Dobrý.....)))))), ale za naše alespoň závodíš…) Vím, je to jen picha na kráse a ta někomu i sluší.....
Robur> jestli chceš srovnávat hrubku jako prase s čárkou před A, (kde je to mnohokrát diskutabilní), pak jsi, co jsi.
Čti si, budeš chytřejší. http://www.proofreading.cz/…carku-pred-a
M_D> buď zdráv 5 minut zaregistrovaný anonyme. Je možné, že jsem nepřeně citoval, jsem líný to jít hledat, navíc jsem v MRS.
Sakra Davide, žádné EU dotace? To je divný…:-)
Aha, MRS, ta to se omlouvám, to je jiná kapitola. Ale bohužel, povinná účast na schůzi? Takové manýry si mohla děcka odpustit, nejsme v socialismu.
M_D> Robur je z MRS.
M_D> A ty jsi přesvědčen, že MO Radlice má nějaký dekret? Svazočinnost s VRP nemá krom peněz točících se svazovichrem v jeho organizačních jednotkách, žádnou souvislost.
Robur> jasně, že je to web a točíme filmy. Ale za svoje kamaráde. Za svoje. Ne za kačky nějaké organizace. Pokud jsi si nevšiml ;-)
Martin Chmelík> Pro mě je zarážející, že to odsuzujeme, jelikož členská schůze učinila pár formálních chyb. Kdyby ty chyby neudělala, jak je vytýkáno územním svazem, tak by to bylo věcně vpořádku?
Martin Chmelík> možná jsi jen rozrušen moji hrubkou, a proto píšeš bez čárky před A. Soustřeď se na podstatu problému.
Malá ekukační poznámka k Roburovi – účast na členské schůzi NENÍ povinnost, ale PRÁVO. Trochu rozdíl, že? A pakliže váš zpravodaj má toto tučně vytištěné, pak porušujete § 4 odst.1 písm.a) Stanov ČRS.
Fakt, že někteří členové MO používají mozek a nenechají si s..t na hlavu, mne velmi potěšil. Bohužel, to samé se nedá říci o reakci ÚS Praha. Nejen že byla k velmi akcelerovanému pousmání, ale svědčí o naprosté neschopnosti majitele dekretu. Pakliže podle toho, co tady čtu, probíhají schůze v Radlicích popisovaným způsobem, řádný hospodář by takovou MO měl okamžitě zrušit a odebrat jí dekret. Tečka.
toro> A nemyslíš si, že tyto a podobné „maléry“ se dějí proto, že kvůlivá možnosti koupit si povolenku, se musí členi organizovat a k té organizaci je z peněz na rybolov vyčleněna a přerozdělena neúměrně velká část peněz, které by nikdo neplatil, kdyby na její úhradě nevázla podmíka na koupi povolenky?
Když si parta lidí pronajme rybník, kde budou umožňovat lidem lovit, „závodit“, budou tam provozovat pohostinství, udit párky, mít kolotoč, střelnici, prodávat rybářský vercajk a budou se na tom vědomě podílet, tak to má smysl, není to proti ničenu, ale když na to budou dostávat peníze, tak proč by takové šarády nedělali a klidně na tom prodělávali. To mají říci, že ty peníze nechtějí?
Robur> HYSTERIE prosím (možná jsi jen rozrušen diskuzí a proto ta hrubka). S měkkým i se píše HISTORIE. Možná máš na mysli, že jde o historicky první situaci, kdy MO koupila RP a kdy je vlastník prodal pomalu sám sobě. Jinak tu žádnou hysterii nepozoruji. Jen je chválihodné, že se konečně někdo začíná starat o to, co se děje s jeho penězi, které někomu svěří do správy. Takto bychom se měli chovat všichni a šlapat na paty i našim politikům. Také si z nás dělají prdel.
http://www.novinky.cz/…-tisice.html
David Havlíček> a jak víš, že prodejna měla problémy? A jaké měla finančí problémy? Nestandardní úřední procedury neřeším, to se mně taky nelíbí. Ale ten článek tím, co píšu teď v úvodu začíná. Chytej je taky jen web a např. točíte filmy, tolik k těm svíčkám. Jinak jak tady někdo argumentuej, že musí znát program schlze dopředu, aby zašel, to je kabaret. Náš zpravodaj má tučně vytištěné, že účast na shůzi je jednou ze základních povinností člena.
Robur> produkce ryb na zarybnění a část na prodej, je tak nějak podstata činnosti. Podnikat – mít krám (a ono už je celkem jedno, jestli je to rybařina, nebo třeba prodejna vonných svíček či elektroniky) je už i pro mě lehce zvláštní. A bez souhlasu členů hodně zvláštní.
Vitt: a co je těch 20%, když ne marketing? To by mě hodně zajímalo.
jepice: bulvár by to byl, kdybych to zaslechl v hospodě. Tady jsou jasná fakta – stížnost, odpověď nadřízeného orgánu, mimořádná schůze…
toro> rybářská prodejna snad nemá k rybařině zas tak daleko. Potažmo, chovat živou věc je dle mého náročnější než prodávat umělé nástrahy a boilís. Raději tu histerii budu pozorovat s odstupem.
vitt> Je mi úplně jedno jestli je někdo v důchodovém věku či mu je 20. Rozhodující je, jak se hospodaří se svěřenými penězi od členů MO. Ty rozhodně neslouží k obohacení těch, co MO vedou. Doufám, že celá kauza dopadna hloubkovým auditem hospodaření MO Radlice min. 5 let nazpět.
http://chrudimsky.denik.cz/…0110426.html
Horky> Když sprostě, tak sprostě. Nemáte pocit, že Vy serete nás, členy ČRS?
toro> hlavně mi to připadá jako „nechci slevu zadarmo“
Martin Chmelík> Jsem zvědavý na rozuzlení. Když má MO vlastní rybochov a prodává ryby, tak mi to přijde smysluplné, ale vlastnit prodejnu (buď rybářskou) to už je minimálně divné. Za chvíli by mohly MO provozovat stavební firmy, vlastnit pekárny, vyrábět zbraně pro NATO nebo fušovat do kosmetického průmyslu.
Horky> Protoze Bosanac znamena bosnan . A kazdy registrovany se dostane dle karty do meho skutecneho jmena a prijmeni .
Nemame te srat . Hezky . Nevadi , v sobotu nam to muzes rict do oci . Nazdar .
vitt> Dekuji .
Bosanac> Za svou totožnost se nestydim, jenom chodim ke konkurenci. Najdeš mě pod nickem vit :)
Bosanac> Bosňáku ty se proč podpisuješ tak, jak se podpisuješ?
vitt> Tak vyjádření protistrany také očekávám. Doufám, že bude co nejdříve a u článku, jak jsem napsal již dříve. Očekávat, že to tu nebude bulvár je trošku naivita, internet je bulváru plný. Naopak mě stále udivuje většinou slušná úroveň diskutujících zde a vlastně i článků atd. Také jsem napsal, že mě skutečně zajímá výsledek schůze, protože je celkem dobře možný, že to dopadne uplně stejně, jako prve, akorát bude vše dle pravidel. Nejdůležitější věcí bude příští výsledek, ten možná prokáže tvá slova. Mohu potvrdit, že v Praze je několik organizací, které nemají revír, ale dávají ryby do částí Vltavy. Co si která organizace s penězi dělá je ale vskutku její věc – tedy pokud je vše dle platných pravidel.
Neserte mne.
vitt> Muzes se podepsat jmenem a prijmenim prosim . Dekuji Mimohodem i za blbost se plati kdyz se porusuji pravidla .
Nedá mi to a taky připíšu svůj názor.: Nezlobte se na mě, ale tohle je opravdu bulvár prvního kalibru, nikdo si nic neověřil, nepožádal o vyjádření druhý strany, nic. Nejsem členem MO Radlice, ale p. Horkého znám a rád nakupuji v jeho bývalém obchodě. P. Horký je už v důchodu a záměrem Zlatou Rybku prodat se nijak netajil minimálně půl roku do předu. Nápad je to podle mě pitomej, celá ta vize, že si členové budou obchod spravovat sami mě přišla uhozená, něco na způsob kolchozu :). P. Horký obchod prodal MO spíš z důvodu naivity, než nezájmu o něj, zájemců o koupi bylo víc (sám jsem záměr p.Horkému deklaroval). Co se týče 20% slevy, tak se nejedná o marketing, kdo vláčí, tak ví, že i bez těch 20% má zlatá Rybka nejlepší ceny gum v Praze! Co se týče vyjádření USMP, tak neni žádnym tajemstvím, že nejsou s p. Horkým zrovna za dobře, takže bych to bral trochu s rezervou. Když to shrnu svůj názor: Blbej nápad, blbě provedenej, ale levárnu bych v tom neviděl. Btw: MO Radlice nemá svůj revír, ale ty siveni se pod Vranym nezhmotnili…
Stanik> Ptáš se správně, ale mě by zajímalo, co si pod pojmem a rozsahem činností, které nazýváš „správou revíru“, třeba Orlice1, představuješ?
Jak už tady někdo napsal, jaký smysl má fungování MO, která nespravuje žádný revír? A hlavně na co jsou používány peníze z povolenek a brigád?
Kazan> Máš pravdu. A proto musí každý začít u sebe a ptát se. Až teď půjdu vrátit povolenku, zeptám se kdy bude schůze. To asi budou čumět. :-)
Martin Chmelík> asi jsme ,,jinej oddíl,, při návratu povolenky každý dostává pozvánku na členskou schůzi. Nehledě na to že by si to každý mohl ohlídat sám a poptat se, zavolat, napsat melík pokud s ním organizace nekomunikuje. Tohle je podle mě veškerý začátek těchle bordelů, každý to má v paži, nestará se co se děje a pak za nějaký čas kouká jak puk.
Kazan> Možná ani neměli tušení, že nějaká schůze bude. Natož aby věděli, co bude obsahem schůze. Já na svou MO jdu jen jedenkrát za rok a nikdy se nedozvím o tom, že schůze byla, je či bude. Je to o tom centrálním systému a povinností MO své členy informovat. E-mailem, sms či dopisem.
Jarda Š.> jo jo, není nad to si pořídit vlastní MO. Také počet MO neustále roste. .-( Zřejmě dobrý byznys.
TomK> Klobouk dolů před vaší všímavostí. Kéž by bylo více takových členů ČRS.
Bohužel tento případ vrhá špatné světlo na jiné MO, kde pracují v zájmu rybolovu. Sám pár takových znám, na druhou stranu si myslím, že ne všude je to vše košer. Ale to spekuluji. V tomto případě jsou hmatatelné důkazy.
TomK> dík za vysvětlení, holt nemáme v organizaci takový bordel a to co je zde uvedeno by bylo hned zpočátku schůze zaříznuto. Proto se divím. Přesto si myslím že je to hlavně problém členů radlické MO. Oni by se dnes měli ptát sami sebe proč nejdou na schůze a toto dopustí.
Jarda Š.> Napad je to vyborny , jen to provedeni.......
Jarda Š.> Spokojenej pan předseda, spokojený členi… Na mě je tý spokojenosti nějak moc.......
Kazan> Je to jednoduche. Aby ses mohl odvolat proti schuzi, potrebujes Usneseni z dane schuze. Musis totiz specifikovat, proti cemu konkretne si stezujes.
Usneseni ze schuze nebylo predano na US jak pozadujou Stanovy resp. Jednaci rad v terminu. Proto nejprve mym kolegou byla organizace upozornena, ze timto porusuje Stanovy a at to v urcitem terminu napravi. Takze pote, co nam bylo konecne toto usneseni predano (cervenec), do cca jednoho mesice byla podana stiznost. Vse konzultujeme s nekolika pravniky, takze to obcas trochu trva. US pak nedodrzel terminy dane Stanovami na odpoved a odpoved nam osobne predali az na schuzce 27.11. na Kampe.
Tolik k tem udajnym rozporum v datech. Kdyby organizace plnila sve povinnosti a dala k dispozici usneseni, mohlo vsechno probehnout podstatne rychleji.
V ramci slusneho a korektniho chovani jsme take se zverejnenim cekali, az budeme mit k nasi stiznosti stanovisko USMP. Zverejnit nazor jedne strany neni totiz korektni. Proto jsme pozadali rybarske servery o zverejneni jak stiznosti, tak take stanoviska USPM k teto stiznosti. At si kazdy clen udela svuj nazor.
Martin Chmelík> :-(
Předpokládám, že pan předseda a bývalý majitel v jedné osobě bude brát od MO ČRS slušný plat jako vedoucí prodejny. Pojede si dál po svém, ale bude mít své jisté a podnikatelské riziko za něho ponese MO, tedy členové, kteří mu z peněz za brigády a příspěvky budou hradit ztráty z jeho podnikání, když si za tuto čest ještě předem zaplatili krvavý peníz. Výborný nápad!
Kazan> no ona ta stížnost je už ze srpna. Proč to vše tak trvá ale nevím.
Povinná četba! Jste lhostejní k tomu, co se děje ve vaší MO? Pak nebrečte, že ve vodách plave houno.
http://chrudimsky.denik.cz/…0110426.html
Mrknato> Už dávno říkám, že 483 MO ČRS je nesmyslných. Chce to centrální evidenci a můžeme 50–60% MO zrušit. Ale to asi nikdo nechce. Bohužel.
Jinak MO Radlice má okolo 1700 členů, tam nejde o statisíce, tam to je o daleko větší částce než jsi uvedl. Bohužel, „tuneláři“ vždy spoléhají na to, že se nikdo nezajímá o financování toho či onoho. Obzvlášť u rybářů je to strašné. Dám vám prachy, dejte mi povolenku, nic víc od vás nechci. Hlavně ať se mi náklady na povolenku vrátí v odnesených rybách.
Kazan> Ty dobráku, pro nás ostatní to je signál pro opuštení zastaralého modelu myšlení a svazopráce. Od 1000 členi vybrat 500tis na brigádách a 200tisíc na členských a vnutit to nějakýmu kvelbu, jenž se transformuje do MO. No a tam pak kupovat se slevou. Nechci přece slevu zadarmo.....
Robur> Jestli je něco bulvární, tak je to MO bez revíru, která není ani uživatelem pověřená některými činnostmi, má minimální pracovní příspěvek a přes média se chce stát nosnou hodnotou rybařiny. Reklama p. Horkého, která láká (lákala) členy k přestupu na rybářských serverech proběhla. (Viděl jsem ji).
Jsi jistota, pevný bod ve vesmíru, který nezklame.....
Kazan> Mozno se mas zeptat co delal US Prahy , nasledne co delalo vedeni MO Radlice . Nova schuze se mohla konat uz davno .
Na celé věci mi není jasná jedna věc, v březnu se udělá na schůzi něco, co se někomu nelíbí a řeší se to v prosinci??? Po třičtvrtě roce??? Co dělali Radličáci třičtvrtě roku? Ať se tu vyjadřují hlavně Radličáci, od nás ostatních to jsou jenom keci a doměnky.
Už se ví i místo konání schůze 8.12.2012 http://www.mapy.cz/s/5O7h
David Havlíček> slevu 20% dnes dává více kamených prodejen. Na druhou stranu, pokud MO začnou podnikat s čistým úmyslem (určitě to tak je i v tomto případě :-)), pak nebudou nutné platby za brigády, členské poplatky a vody budou plné ryb. Možná MO Radlice začíná budovat vrcholný komunismus. Tím z mé strany končím tuto diskuzi, počkám si na zprávy, které se tu objeví po sobotní mimořádné schůzi.
Martin Chmelík> spíš jako dostatek zákazníků. Ale na tom nevidím nic špatného. Jen to konstatuji.
David Havlíček> myslíš tu slevu jako držhubné? :-)
mart> Nezlob se na mne, nic uměle vyvolaného není. Můj názor, stejný má i ÚS. Spíš bych předpokládal, že ÚS podnikne takové kroky, které povedou k nápravě vzniklé situace.
Pokud se v tomto státě bude vše zametat pod koberec, jednou se z toho posereme. Blbým háčkem to začíná, předraženou dálnicí to pokračuje a lezením do řiti EU to končí.
Robur> Nepochopil jsi vůbec. Přečti si stanovisko ÚS ČRS Praha a to snad za bulvár považovat nebudeme
Vyzývám protistranu, jmenovitě pana Horkého, aby se vyjádři k výše uvedené záležitosti. Též by mne zajímalo, zda po prodeji rybářských potřeb Zlatá rybka do majetku MO Radlice zůstal pan Horký i nadále prodavačem ve jmenovaných rybářských potřebách. Tedy zda se stal placeným funkcionářem MO Radlice, který vede zmiňovanou prodejnu. Děkuji za odpověď.
Členům MO Radlice přeji, aby se v sobotu dozvěděli pravdu a podle toho se zařídili. Já osobně bych nechtěl být členem takové MO, která z členských peněz vede rybářskou prodejnu. Apropo? Zisk z prodejny jde tedy do MO Radlice? Možná tam tedy bude časem členství ZDARMA. Ale to se asi pletu.
mart> S tou slevou je to mimochodem velmi dobrý marketingový tah :-)
Robur> jde tu o slovíčkaření nebo o podstatu?
Martin Chmelík> Nejde o 20% ale o celkový přístup MO. To co jsem dostával za stejné peníze v této organizaci jsem u mé původní nikdy nedostal. Už jen ta pohodlnost při nákupu povolenky mi za to stála. U mé původní organizace jsem byl jen kus který si vystál frontu a další. Nehledě na to že jsem tam musel vždy vícekrát. A i ta sleva je fajn. U jaký organizace dostaneš něco podobnýho? Já takovou n eznám, ale to neznamená že taková není. Celý je to uměle vyvolaný
mart> To co zmiňuješ s tou slevou je ještě horší, než když politické strany rozdávají voličům párky nebo rovnou peníze :-) Tvoje peníze by měly sloužit na chod organizace, na školení a kroužky mládeže, na zarybnění atd. Ty si přitom zaplatíš slevu na vercajk.
Edit: Zapoměl jsem dodat – ostatní věci co píšeš jsou pravda – ten servis je nespornou výhodou a v ČRS zřejmě ojedinělou záležitostí!
jepice> podepisuji v plném rozsahu. :-)
mart> Jestli vám ke spokojenosti stačí 20% sleva a nevadí vám „levárna“, pak je mi vás líto. A už vůbec nezmiňuji něco, jako STŘET ZÁJMŮ.
Pokud jsme v redakci situaci pochopili správně, celý problém spočívá v tom, že pan Horký, který je vrcholným představitelem MO Radlice, problémy své prodejny, která se údajně potýkala s finančními problémy, vyřešil tak, že ji „prodal“ Místní organizaci MO Radlic
tao věta je bulvární, nepodložená a spekulativní
Musím se zde vyjádřit poněkud rozsáhleji, tak se předem omlouvám:
Nedá mi to, abych nereagoval na tuto zprávu a přidal názor z druhé strany. Názor spokojeného člena. Jsem členem této organizace už pěkných pár let..........přestoupil jsem z organizace kde jste dostali sankci za to, že jste nezaplatili brigády rok dopředu......... Fungování Mo Radlice v rybářském obchodě je pro mě něco perfektního a nadstandartního........povolenky poštou, nebo při nákupu rybařiny........žádné fronty a otevřeno skoro pořád...........navíc jsem na rybařinu dostal vždy i nějakou slevu. Tato stížnost je podle mě jen zase závist malého českého člověka.........a možná snaha peníze co jsou v organizaci třeba rozdělit….?.....nevím nepůsobí to na mě dobře……podle mě je výhodné mít vlastní sídlo (prodejnu) než někde platit pronájem a mít otevřeno pondělí a středa do 16h. Navíc podle informací každý člen dostane při nákupu rybářského vybavení slevu 20%…tím se vrátí platba brigád a určitě i něco navíc. Možná že i tohle je důvod, který se okolním prodejnám nemusí líbit. Prodej prodejny byl za velkoobchodní cenu zboží na skladě prodejny.…a při inventuře při sčítání zboží mohl být kdokoli kdo chtěl….ale spíše nikdo nechtěl.…Už takhle jsem tam nakoupil vždy nejlevněji gumy od Relaxu i jigové hlavičky široko daleko a to nezmiňuji výběr , který se jinde nevidí. Vedení MO tuto organizaci postavilo na „zelený louce“ defakto z ničeho a současný době má celkem dost myslím spokojených členů..(1700).........jinak by asi členové nepřibývali.
Robur> co má protistrana objasňovat? Vše objasnil ÚS. To snad stačí, ne? Nevím, proč bych jako člen ČRS měl podporovat levárny. Stačí se podívat jaká škoda byla napáchána tuším v MO Chrudim (nevím přesně která, jsou tam snad tři MO). Tam se škoda vyšplhala na miliony.
Jinak upozorňuji, že jsem zastáncem svazového rybolovu, ČRS podporuji. Jen to chce marketingově přistoupit k některým věcěm a míd dohled na tok peněz. Pokud by k tomu nedošlo, můžeme se dožít toho, že vedení MO ČRS si budou kupovat nemovitosti, drahá auta, výpočetní techniku atd za peníze členské základny. A to asi nechceme že? Ty peníze se musí zase vrátit do ryb, ne do soukromých kapes. Problém je ten, že velmi často slýchám, že vedení té či oné MO to vlastně dělá zadarmo. Jak se říká: NEJDRAŽŠÍ PRÁCE NA SVĚTA JE TA, KTERÁ JE ZADARMO.
jak může někdo napsat, že mu je jedno co je s jeho penězi?!? Woody dle tvého tedy schvaluješ i korupci na vyšší místech konkrétně v PS – přeci to jsou jen také peníze, které dostanou jako odměnu a ty je platíš ze svých daní, prostě jen za to, že tu můžeš nerušeně žít … chjo pak to tady pak má vypadat na těch revírech a vodách – všude pusto a prázdno a kapříci buď v přeneseném slova smyslu nebo i reálném se mrskají v soukromých rybnících … určitě dobře, že pokud jsou takovéto relevenatní důkazy je dobře, že jste to zveřejnili, protože dokud se o tom nebude mluvit a nikdo tím zabývat jen souhlasně mručet, můžou nás povoleny stát 10 000 kč a budeme chodit kolem prázdných řek či sedět u prázdných přehrad – takže držím palce !
mně to tedy tedy bulvár připomíná, myslím, že durhá strana nedostala šanci a už nyní bude jen v pozici toho, kdo se brání. To má do novinařiny daleko.
Může mne někdo praštit? Mám pocit, že to co čtu níže je zlým snem. ÚS jasně informuje, že došlo hned k několika pochybením ze strany vedení MO Radlice. A tady někdo někoho obhajuje? Řešení? S okamžitou platností odvolat vedení dané MO, které je zodpovědné za současný stav a případnou způsobenou škodu dát k úhradě. Ono je totiž krásné něco vést a hospodařit se svěřeným majetkem a přitom nemít žádnou zodpovědnost. Jak za socialismu. Pak má tento stát nějak vypadat. Chudáci děti, předáme jim místo konkurenceschopného státu podojenou a totálně vyždímanou sračku!!! Chce se mi zvracet!
moradlice@volny.cz
Bosanac> Zajímavé. 5 dní před schůzí a 33 dní po jejím „oznámení“. To mě osobně skutečně zavání.
David Havlíček> Jeste jedna vec , ja hlasoval na prvni schuzi proti prodeji . Pozvanku jsem dostal vcera vecer 03/12 a pozvanka je sepsana 01/11 .
Pozvánka a program na mimořádnou členskou schůzi MO ČRS Praha 5-Radlice Naše členy zveme na mimořádnou členskou schůzi. O svolání mimořádné členské schůze rozhodl podle Stanov ČRS výbor ČRS MO Praha 5 – Radlice na svém zasedání dne 23. 10. 2012 s tím, že tato schůze se bude konat v sobotu 8.12.2012 v 10,30 hodin. Zájemci ať se laskavě přihlásí v kanceláři (telefonicky, emailem, osobně) a poté včas před konáním schůze bude všem zájemcům oznámeno, kde se bude schůze konat. Tento postup je nutný jako vždy proto, abychom mohli objednat správně velký prostor podle zájmu členů a případně připravit i delegačenky. Při prezenci bude nutno předložit platný členský průkaz a nějaký průkaz s podobenku. 1.11.2012 Za výbor Jiří Horký, předs., v.r
Woody> Druhý mail (adresa ze stránek, které jsi uvedl) se vrátil také jako nedoručitelný.
Bosanac> Nebyl, sám to v prvním příspěvku psal.
To je pěkný…Tady u nas prodala MO rybnik někomu a on tam nahazel plno ryb.Ale nešlo to přrz katastr nemovitostí takze on za to zaplatil vysazel tam kapri a ted je jen prosi o převod…
Woody> A byl jsi pritomen schuzi ktera to odhlasovala ?
Woody> Možná jste si nevšiml, že součástí celé záležitosti je i posouzení stížnosti územním svazem. O jakém bulváru je tedy řeč?
V jednom ohledu souhlasím. Jestli peníze za umožnění rybolovu padnou p. Horkému, Voráčkovi, výboru MO, Radě, či kraji, je pro rybolovce nepodstatné. Podstatné ale je, že právě na členské schůzi je možno změnit výši pracovního příspěvku (brigád). Co vím, tak brigádičky v Práglu podražili..... kde jsou ty doby kdy byly za stovečku......
Woody> My jsme nic nezaslechli ani si nic nevymysleli. Jsou tu dokumenty a výzva k návštěvě členské schůze. A informace o tom, že pokud se vše zakládá na pravdě, není to zrovna pěkná situace. A my o tom informujeme především proto, aby se členi tuto sobotu na schůzi dostavili a řešení je už na Vás, členech. My nejsme soudci a netvrdíme ani to, ani to. Pana Horkého jsem se pokusil požádat o vyjádření, mail se bohužel vrací jako nedoručitelný.
Nyní jsem požádal o vyjádření na dalších dvou adresách.
David Havlíček> Bulvár je pro mne médium, které si nic neověří, jen převezme něco co zaslechlo či si případně vymyslelo, to proto bulvarizace. Nedovoluji si tvrdit, že jsem s panem Horkým kamarád vydím ho tak 2× do roka. Když máš „skoro tendenci“ se zeptat tak se zeptej. Beru to jako otázku a tak i odpovím. Na uvedeném nemám žádný hmotný zájem, kromě toho, že pokud se MO někam přestěhuje budu muset řešit jak a kdy se tam dostanu. (nejsem ani ve vedení MO ani společníkem pana Horkého) Pokud jsem Tě dobře pochopil, tak není problém v tom, že si má MO odkoupit prodejnu, ale v tom, že nebylo ono souhlasné mručení provázeno důsledným dodržováním stanov. Proto jistě uvítáš, že MO na nápravách chyb už pracuje a členové (tedy i já) již dostali pozvánku plně podle stanov. Pro mne je jakýkoliv polatek spojený s umožněním rybaření podružný, beru ho prostě jako odvod za to, že můžu nerušeně chytat. Je mi upřímně jedno jestli si za mé peníze MO, ČRS nebo kdokoliv jiný kdo mi to umožňuje, prachy utratí za prodejnu, nákup revíru, nebo si za svou práci pro mne vyplatí prémie. Já to dělat nechci a oproti jiným MO mám 100% servis. Nabídku k vyjádření bych od seriózního média čekal před uveřejněním článku a ne až po.
Woody> Bulvarizace projektu??? Aha :-)
Chápu, že jsi s panem Horkým kamarád a bráníš ho. Jeho ochota chovat se mile k zákazníkům je určitě chválihodná, avšak nikterak nesouvisí s touto kauzou. Sám píšeš, že zřejmě nedodrželi předpoklad k vedení schůze. A bagatelizovat to, že je to jen „papírové“, mi přijde prapodivné. Skoro bych měl tendenci zeptat se, zda jsi v tom nějak zainteresován. Nebo máš pocit, že se tak zásadní krok má stát bez dodržení nějakých pravidel a bez souhlasného mručení členů. Je Ti jako členovi jedno, jak je hospodařeno v Tvé MO? Píšeš, že ano. Nechápu. Opravdu nechápu…
PS: Pan předseda či jiní se zde mohou vyjádřit. Nikdo jim v tom nebrání.
Je to vše byznys!!!! Měl jsem co dočinění s rybářskou stráží která podle pana ing.Líčka byla neadekvátní a pry si mě pozvou k objasnění do MO organizace odkud byla rybářská stráž,nestalo se vubec nic,pana Kasala který nám povolenky odebral jsme po par tydnech potkali a kdyz zjistil že jeden z nas je od policie tak se začal vymlouvat že měl špatny den,že byl naštvany apod. To je fakt velice profesionální jednaní rybařské stráže …kamarad nikomu neříkal že je od policie,proč taky…mě to stalo 800,– a tri mesice bez povolenky,kamarad na tom byl o neco lépe,takže se vubec nedivím co se v MO po celé ČR děje,ČRS nevyjímaje!!!! JE TO BYZNYS ŘÍKÁM
Je to vůbec možné? Majitel Chytej.cz otiskne dopis od rozhořčeného člena, bez toho, že by se pokusil získat názor druhé strany, čímž výrazně přispěl ke bulvarizaci svého projektu. Pokud by nemohl nikdo najít kontak na MO Radlice, třeba nový redaktor, rád ho dodám: http://www.rybariradlice.cz/kontakt.aspx Na schůzi jsem nebyl, nechodím tam a upřímě řečeno je ni jedno co se s penězi děje. Jak pana Horkého a členy z vedení MO znám, chápu, že nedodrželi všechny „papírové“ předpoklady k vedení schůze. Jestli je pro MO vlastnictví Rybářské prodejny výhodnější než pronájem prostor v centru Prahy nedokážu posoudit. Za sebe mohu říci jen, že pan Horký, který mne k rybaření po letech přivedl, byl vždycky ve své prodejně ochotný a v porovnáním s mou předchozí organizací neuvěřitelně pružný (výdej povolenek po celý otvírací čas prodejny, v exponovaných termínech i o sobotách atd.) Přeji mu klidný odchod do důchodu a mnoho rekordních úlovků. Jaroslav Woody Vudmaska člen MO Radlice a bývalý člen klubu Chytej.cz (vudmaska@seznam.cz)
Super kulišárna :-) Nejdou kšefty? Tak to prodej MO a jsi ve vatě…
Martin Chmelík> Můžeš mě vysvětlit, proč mají MO, které s územním rybolovem nemají nic společného, přístup k penězům vyplývajících z tohoto lovu? Pokud by tomu tak nebylo, tak tato otázka, článek by nevznikla…
Mrknato> Jasně, když MO nemá revír a neví co s penězi, pak je nejlepší je rozkrást. Do politiky s tebou. :-(
Martin Chmelík> Člověče a co má MO dělat s penězy od členů, když nemá revír, kde by tyto peníze použila? Zamyslel se nad tímto někdo? Ty prachy se nechají vysát zcela legálně a to, že MO nesplnila nutné formality je spíše úsměvné, než k vážnému rozčilování. Ptá se někdo, na co MO potřebují peníze z brigád (běžně 700,–Kč) a cca 220,–Kč z členských?
v Praze bych tipoval cca 40tis. členů, násobeno 700+220,–Kč je cca 37 milionů, mimo peníze z povolenek!!! Jen pro názornost se celý Východočeský kraj, pstruhovky i mimopstruhovky zarybňují 17 miliony.
Uvažoval o tomto někdo?
Není nad podnikání jak na hoooodně divokém západě. Tady si mnoho podnikatelů myslí, že stát je dojná kráva. V tomto případě, je-li výše uvedené pravdou, jsou však zřejmě „podojeni“ členové zmiňované MO.
Poslední dobou se mi chce zvracet z profláknutého: PRAVDA A LÁSKA VÍTĚZÍ NAD LŽÍ A NENÁVISTÍ. Velké houno obyvatelé ČR. Tady vítězí korupce a klientelismus nad slušným lidem. :-(