Vyhledávání

Pěst na oko

V diskuzi je 4.948 příspěvků, z toho 4948 jste ještě nečetli → nejstarší z nich.

Chci vložit příspěvek.

Pátek 1. února 2008 ve 22:18® Salmo1

Danou vodu neznám.Zaznělo tu několikrát,že se jedná o místo,kde se ryby shromažd'ují k přezimování. Pokud je to takto,směřoval by apel na ryb. hospodáře a RS,zda mají danou lokalitu pod kontrolou. Podle mého tam dochází k porušování Zákona o rybářství 99/2004 Sb.Hlava III Lov,par.13 od­st.2 písm.í) Při lovu v rybářském revíru a v rybnikářství se zakazuje lov v místech,kde se nahromadily ryby za mimořádně nízkého stavu vody nebo při škodlivém znečištění vody a též ryby shromážděné k přezimování a rozmnožování,lo­vit rybí plůdek,pokud tato opatření nečiní uživatel rybářského revíru k záchraně ryb nebo k jejich přenesení do jiných vod.

Pátek 1. února 2008 v 19:31® Prichy

Kam!kaze: nic jsi nepochopil…ivanku

Pátek 1. února 2008 v 16:27® IVO

HAD ( i Kam!kaze)
k tvému příspěvku ,který monitoroval určitý možný vývoj . Je zvláštní, že vývoj, o kterém píšeš jde (a nevím o výjimkách) pouze jedním směrem. Člověk doposud beroucí všechny úlovky díky nějakému podnětu pochopí, že to není zrovna OK a začne ryby pouštět. Naštěsí jsem nezaznamenal opačný posun, kdy by se lovec vyznávající CH a P rekrutoval na masaře.

Pátek 1. února 2008 v 15:30® HaD

kam!kaze> No rybám by jistě Tvůj návrh prospěl, ale nám moc ne  )

Víš, já se do nikoho nestrefuji. Jen prezentuji svůj názor. Pokud Tě to už štve, je mi to líto, ale jen kvůli tomu, aby Tě to neštvalo ho nezměním. Za téměř tři desítky let, kdy rybařím, jsem se názorově někam vyvinul. Pošel jsem téměř vším od toho, kdy jsem v dobách hlubokého socialismu v duchu „vše je všech“ a po vzoru montérkových rybářů zmasil téměř vše až po dnešek, kdy 99% ryb naopak pustím. Každý jsme v jiné fázi, někdo se nemusí vyvíjet vůbec, u někoho to půjde opačným směrem. Takový je život. Pak je ale jasné, že se někomu můj názor líbit nemusí. Všichni máme stejné šance a pokud to převedu do extrému, udělej opačnou reportáž, odvysílej jí a započni tlak na svaz, ať třeba zruší míry ryb, všechna omezení atd. Nebo pokud jsi se současným stavem spokojen, podporuj „zakonzervování“ situace. Pokud nejsi úplně spokojen, podporuj nějakou změnu. Já s tímhle spokojen nejsem a budu se snažit něco prosadit. Pokud to najde podporu, což bude znamenat, že ten názor není jen můj, něco se třeba změní. Pokud ne, zůstane to u názoru Havlíčka.

Pátek 1. února 2008 v 15:24® monaster

Piranha: ten limit nebo omezení na parmy jak chceš tomu říkej už platí dýl. víš? neívš. heč tak študuj a koukej chodit na ryby. loni jsem parmu vytáhl a neměl jsem soudruha na foto 

Pátek 1. února 2008 ve 14:19® Piranha

IVO> Ivošku, ja jsem to včera psal Davidovi Havlíčkovi na Skypu, nechtel jsem to veřejně publikovat, ale takových míst jako je pláž, je na Labi pod Ústím víc.Třeba ve Svádově je ta samá pláž kde je to, to smé.To samé se děje i v Neštěmicích pod TONASEM, kde jsem viděl tahat mraky parem už ze začátku října.Děčínsko tolik nemám prochytaný, ale kdo ví, jestli tam nejsou taková místa také. To by se pak musela zakázat větší část Labe. Určitě se dá vymyslet kopromis.Třeba zákaz lovu na těch, nebo tom úseku od 1.1–1.3, stejne převážná většina rybářů ještě nemá RL. Lov Parmy je si myslim pro mnoho sportovních rybářů vrchol.Je to zajímavá ryba, bojovná a fotograficky ceněná.Plno rybářů by tím bylo okradeno o tento zážitek. Je zajímavé, že se tento problém řeší teprve teď.Tak už to tam je, nebo bylo už co já pamatuju za totality.Proč se to neřešilo už třeba v 93, nebo 95 roce.Řeší se to teprve až když tam přijde rybář s kamerou. Ryby se tam braly, berou a asi ještě brát budou.Můj názor je jasnej, hájení Parmy a nižší počet kusů odnesených ryb od vody za den nebo týden.

Pátek 1. února 2008 v 9:59® Kobr

nejspis skoro pro vsechny: uz jsem to tu jednou psal, ale napisu znova. Pokud si odneses „najakou tu rybu“ tak v pohode. Ale chce to spis probudit ve vetsine masaru vnitrni pocit, ze neni nutne brat si vse..... vzdyt sakra ja chci aby moji potomci meli taky co chytat a hlavne chytat pekny ryby, ne jen oukleje 

Pátek 1. února 2008 v 9:11® IVO

Ze svého pohledu bych byl rovněž pro časově omezený všeobecný zákaz lovu ryb na zmíněném úseku Labe – tedy pod Střekovským nádražím. Kdo zná důkladně problematiku této destinace a komu jde především o živé ryby, tak ten zcela jistě oželí možnost rybaření v tomto úseku v období, kdy zde ryby přezimují. Při pohledu na charakter řeky v těchto partiích je jasné, že ryby nemají ani jinou možnost, neboť zátoka nabízí klidnou zónu ve srovnání s proudným úsekem hlavního koryta.Ryby jsou zde v tomto období snadnou kořistí a lidí, kteří toho využívají (sportovní rybolov)jsou v minoritě ve srovnání s početnou tlupou těch, kteří ryby doslova rabují.O počtu odnesených cejnů, mníků, podouství a především parem si raději neodvažuji spekulovat.

Pátek 1. února 2008 v 8:49® Robur

Piranha, město, které má tzv. Ústeckého řezníka, nemá nárom na výjimku , včera to byla první věc,co jsem slyšel v rádiu /tedy jen označení vraha/a docela mě to pobavilo…

Pátek 1. února 2008 v 7:47® kam!kaze

HaD:Víš co by prospělo vodě a rybám nejvíc.Kdybychom nechytali vůbec!!!Co vy na to.Místo moderního CHYŤ A PUSŤ bych dal NECHYTEJ A ČUM.Už mne začíná docela štvát,jak se tady naváží do lidí co si nějakou tu rybu odnesou.Pro některé je člověk masař už když si vezme jednu rybu.Myslím že to je trošku extrémní.Neřeknu když má někdo v sumáři na konci roku 100 kaprů.Ale strefovat se tady ve všech možných diskuzích do lidí co si nějakou tu rybu vezmou je ubohé a pokrytecké.At si ti frajeři co tady šijou do rybářů kteří si nějakou tu rybu vezmou sáhnou do svědomí a zamyslí se nad tím jestli si oni nějakou tu rybu nevzali.

Čtvrtek 31. ledna 2008 ve 23:57® b.gun

Piranha: Alespoň je vidět, že má reportáž nějaký dopad. Třeba se zainteresované osoby zamyslí pod vlivem medializace dané problematiky nad tím, jak situaci řešit. Samozřejmě čistě z hlediska rybářů by bylo nemilé přijít o místo k lovu, ale kompetentní osoby či orgány mají prostor situaci řešit i formou hájení se zachováním možnosti rybolovu v onom místě. Tady ale zase David správně zmínil etiku takového počínání, ale to by bylo na delší diskuzi (ostatně když na to příjde, on celý sportovní rybolov je vlastně jedním velkým etickým dilematem). Jinak – trnem v oku některým lidem možná nebude jenom David, třeba se ozvalo více lidí. Já sám jsem měl připravený k odeslání mail, ve kterém jsem chtěl zkonzultovat něco z rybářské legislativy, tak jsem tam připojil i několik dotazů týkajících se této problematiky. Momentálně čekám na odpověd, zatím se mi pan Ing. Kava (rybářský hospodář ČRS SÚS Ústí n.L.) ozval s tím, že mi bohužel odpoví později, neboť je momentálně zaneprázdněn termínovanými ú­koly.

PS: Jen tak mimochodem jsem se mu v dalším mailu zmínil i o případu masení mníků na pláži, o kterém psal ve fóru o ÚL Tomash. Výsledek sice bude bez důkazů nejspíš nulový, ale třeba se aspoň dotyční (Sklenička a spol.) kvůli tomu podrbou na prdeli …

Čtvrtek 31. ledna 2008 ve 21:49® HaD

Piranha> Jak to tam dopadne není na mě. Ale to, že by se ryby shromážděné na zimovišti chytat neměly je fakt, a proto to v řádu je. A protože tam zimují, je to nejlepší flek. To je taky logický. Přece nebude zákaz lovu v zimě ve vývařišti, když by to postrádalo smysl, protože tam nic není. To že je to nejlepší flek je jen důkazem toho, že to skutečně zimoviště je. A povolenka se sice jmenuje „roční“, protože je vydávána na určitý rok za určitých pravidel, ale ne jako povolenka na lov ve 365 dnech ať se děje co se děje. Kdyby se to mělo brát podle toho jak to říkáš, mohl bys být dotčen, že v určitých měsících můžeš chytat vlastně jen půl dne apod. Jistým řešením je nepovolit v určitém období odnášet od vody ryb, ale je to trochu neetické. Úplným řešením je všeobecné hájení, které tu mimochodem bývalo a věř, že to bude moje první otázka na svazu, proč bylo zrušeno. A taky věř, že jsem vždy miloval běhat v lednu, únoru s plavačkou kolem vody a že by mi to chybělo. Ale snažím se do toho nedávat vlastní sobeckost, ale koukat na to, aby to prospělo vodám, rybám.

Čtvrtek 31. ledna 2008 ve 21:26® Piranha

Pro Davida HaDa.Dejve doslechlo se mi od nekolika rybaru z Usti, ze pases po tom aby se plaz na strekove uzakonila nebo jak to mam rict,jako zimoviste ryb.V tom pripade by si Nam ustecakum a nejen jim zaridil zruseni jednoho z nejlepsich useku na usteckem labi. Myslim si ze je tu i jine reseni.Jsou tu i rybari co si tam chodi za sportovat a odnest od vody nejakou fotku např. monaster lucioperca69 blueshark kazan a jiny kamaradi ze servru ale i ti co na server nechodi a v tichu a taji ty ryby pousti. Pokud by se melo neco udelat tak snizit pocet parem ktere si muze rybar odnest od vody a hajeni parmy např. od 1.12. do 15.3 jako tažna ryba. Rybar kterej ryby pousti nebo chyta pro zabavu si ji muze chytit a vratit vode a ten kdo holt bere tak ma smulu musi ji dat zpet do vody je hajena.Parmy tam zacinaji brat od rijna tak ty co jejimu masu neodolaj tak maj 2 mesice na to aby si chytli parmu ale jen kus dene cimz se zachrani 50% ryb ktere se za rok v prubehu chytnou. Udelat zimoviste by bylo to same hovádství jako je lov dravych ryb pouze pul sezony.Nekdo zaplati 1700 za papiry a chyta pouze dravce a tim je okraden o zimni lov.Nedokazu si predstavit nic lepsiho nez v teplim unoru bo lednu jit smackovat na kanalek.Ale to sem ted taha nebudu.Jen jsem to uvedl jako prirovnani k tvemu nazoru. Prosim vyjadri se na toto.Dik. 

Čtvrtek 31. ledna 2008 v 19:02® Kobr

firetiger: v to jsem doufal

Čtvrtek 31. ledna 2008 v 18:11® Firetiger

Kobr> je tu teoretická možnost, že šlo o štiky chycené na pstruhovce.

Čtvrtek 31. ledna 2008 v 17:01® HaD

Flip> Jo, to máš pravdu

Čtvrtek 31. ledna 2008 v 15:35® Kobr

Jo a to me teda tedko napadlo, kdyz se tak probiram fotkama na plochu. Docela by me zajimalo na jakym reviru se chytli 4 stiky na jeden zatach a hlavne jak je mozny, ze byly vyfoceny najednou..... Neodporuje to takhle nahodou legislative?

Čtvrtek 31. ledna 2008 ve 14:57® Kobr

Pro yerrx a ty dalsi co reagovali na muj prispevek. Samo ze ryb je vsude jine mnozstvi. U nas (Berounka) je vokounu dost , samo ze poradnyho macka pustim zpatky, ale prcky si obcad dam na panev. Ja osobne jsem treba jeste parmu nechytil, a to jsem se o to mockrat snazil. Pokud je jich nekde dost, nevidim duvod proc si na chut nevzit. Kdyz si rybar co ryby rad ji, par do roka veme tak neodsuzuju, ale znam fesaky co si vemou vsechno co chyti a jeste cumi vedle jestli nekdo neco nepousti, ze by si to vzali. Takovydle typy okamzite odsoudim… Ja na ryby kvuli masu nejezdim a ani nikdy nebudu. Ale samozrejme kazdeho vec, ja treba spoleham na to ze masouni budou chytat jen belice a me sv. Petr za odmenu bude posilat poradny macky 

Čtvrtek 31. ledna 2008 ve 13:28profil byl smazán

Had-Davide,bohužel v tomhle jsem realista a nenosím růžové brýle a troufám si tvrdit,že my co většinou fišku pustíme jsme naopak šokem pro většinu,která bere. Ti co berou a jejich většina nejsou ti nenormální,ale my co chceme,aby pouštěli také.Ta druhá skupina si v duchu říká,ať si meleme co chceme a pouštíme,protože potom více zbyde pro ně.

Čtvrtek 31. ledna 2008 ve 2:13® HaD

Flip> mě šokovalo. A asi se něco změnilo, když už není ta samoobrana díky jedům ve vodě a ryby, které šly dříve až na výjimky zpět (Tvá slova), jsou nyní maseny.

Čtvrtek 31. ledna 2008 ve 2:11® HaD

wendyo> ne, opravdu jsme to nečekali. Oprava: ne opravdu jsem to nečekal. Ale pokud nevěříš, nezmohu nic.

Středa 30. ledna 2008 v 17:43® jindrich

Fire:Ale zase tam máš pěkný logo chytej

Středa 30. ledna 2008 v 17:39® Firetiger

jindrich> Inu tak. Škoda jen, že to neumím v barvě.

Středa 30. ledna 2008 v 16:29® Firetiger

Myslím, že to byl ZN kdo přišel s myšlenkou, že odpovědi na zásadní otázky je třeba hledat u Renčína…

Středa 30. ledna 2008 v 16:27profil byl smazán

Video velice podnětné k zamyšlení,ale bohužel pro menšinu z rybářského davu.Nicméně člověk,který občas zajde k prutem k vodě nic šokujícího v tom nespatří.Toto je pouze denní realita. Shrnuto podtrženo-je to hezky natočené,ale nikoliv šokující. Na tom Střekově se takhle chytá co moje paměť sahá přes třicet let. Paradoxem je to,že řeka měla dříve svoji obranu ,která spočívala v tom,že byla plná fenolu a jiných sraček a nikdo ty ryby domů na pekáč nebral-až na řídké vyjímky.

Středa 30. ledna 2008 v 9:43@ ???

piskot-Nedaruju,mám manželku.To topení bylo myšleno jako že jich je hafo. had-množství se možná snížilo na pláži /to tam co jste točili/ ale jinde po toku dolu né,kdzž budeš chtít napíšu ti kde je jich dost a nemasaří se tam protože to není profláknuté místo.Jo a netvrd¨,že jste to tam nečekali když tam byl s Vámi Tomash který to tam zná jak svý boty/viz jeho početné fotky od labe/.Jsem původem z Ul tak to tam znám.

Středa 30. ledna 2008 ve 2:40® jindrich

HaD:V pohodě.To se stane i v lepších rodinách