Vyhledávání

Na hlavní větev fóra reagujte zde, na konkrétní odpovědi přímo u nich.

Příspěvky do fóra mohou vkládat pouze přihlášení uživatelé - nejprve se přihlaste v pravé části stránky. Nemáte zatím vytvořený účet? Zaregistrujte se zde.

Středa 20. května 2009 ve 23:45 ® Alov

Celý RŘ je v podstatě o slovíčkaření. Nedávno jsme s kolegou diskutovali na téma „označení lovného místa bojkou“. Zde je znění z BP pro ČRS. „Používání plovoucích a jiných předmětů označujících krmná místa se zakazuje.“ Ale označení vázky nebo hrany ve vodě už mi nic nezakazuje. A jestli tam mám kýbl kulí na dně? at si to RS zjistí. Prostě nedokonalost. To samé na dalším příkladu:„1. Na všech revírech je nejmenší lovná míra kapra zvýšena na 40 cm. Měsíční úlovek vyjmenovaných druhů (K, Š, Ca) je omezen na 10 ks (kalendářní měsíc). Roční úlovek vyjmenovaných druhů ryb (K, Š, Ca) je omezen na 40 ks. Po vyčerpání ročního limitu lze zakoupit další povolenku. Uvedené limity platí na všechny revíry dohromady.“ Citace z BP pro sev.moravu a slezsko. Normálně je vše každému jasné. Tedy téměř jasné. Nějak mi tam prostě chybí slovíčka „nebo jejich kombinace“, tak jak je uváděno u denního úlovku. Takže čistě hypoteticky. Pokud si za rok nechám 40 ks kapra, 40 ks štiky a 40 ks candáta, tak mi může celý svaz víte co. Když jsem to ukázal svému právníkovi, tak řekl, že mám naprostou pravdu… Takže i přesto, že ani jeden z příkladů nevyužívám, jsou oba dost dobře zneužitelné…

reagovat

Středa 20. května 2009 ve 23:21 ® cormoran

Když si chytnu např. na nesvazovce 2 mírový kapry a budu je chtít dát na sumce, z toho jednoho hned nastražím a druhýho dám do saku do vody, kde lovím… Co myslíte, měl by být zasakovanej kapr zapsanej v úlovkáči?

reagovat

Středa 20. května 2009 ve 23:15 ® Alf reakce na …

Libor> Ano, já jsme o tom přesvědčený. Ale jak jsem psal, někdo si to může vyložit jinak. Obdobná věc by mohla být, když mě rybářská stráž zastaví ve chvíli, kdy se budu přesunovat na jiné místo, tedy v okamžiku, kdy nebudu chytat. Můžu kontrolu odmítnout s tím, že přeci nepotřebuju žádné povolení k tomu, abych mohl chodit s prutek kolem vody??? Chci tím poukázat na různé dost absurdní situace, které můžou nastat.

reagovat

Středa 20. května 2009 ve 22:57 ® Libor reakce na …

Alf> není-li udice ve vodě, tak snad není nastražena ne?

reagovat

Středa 20. května 2009 ve 22:23 ® Alf reakce na …

regulus> on právě výklad tý věci o „nastraženém prutu“ nemusí být každým vykládán stejně. Selskym rozumem je to jasný, ale takhle každý neuvažuje. Tenkrát mě na to ten porybný lehce upozornil, že bych to něměl mít, nic z toho nevyvodil. Ale kdyby o tom byl přesvědčený, měl blbou náladu a atd. tak by mi taky nemusel tu povolenku vrátit a než by se to celé vyjasnilo, tak bych byl nějaký ten pátek bez papírů a to by bylo víc než nepříjemné. Na Hartě jsem měl kontrolu od porybného, který se mi „pochlubil“, že před chvílí zabavil papíry proto, že v povolence chybělo razítko přes známku. Holt ho tam vydávající zapomněl dát, chudák rybář si toho nevšiml, nejspíš ani netušil, že tam nějaký razítko patří. A výsledek, že byl bez papírů. Prostě když se narazí na vo.a, tak je možné všechno. Ale celkově mám štěstí na slušnou rybářskou stráž. Kolikrát i dobře pokecáme jak to bere (spíš teda nebere), občas i poradí. Mívám tak 2–3 kontroly do roka.

reagovat

Středa 20. května 2009 ve 20:55 ® bubu reakce na …

Libor> s tím ukončením lovu po ponechání si 2ks ušlechtilých ryb to nebude asi tak jednoznačné. Záleží na tom,jak to mají jednotlivé VÚS upraveny v BP. Totiž v zákoně č.99/2004 nic takového není:(2) V mimopstruhovém rybářském revíru si může osoba provádějící lov přisvojit v jednom dnu, i když loví na více rybářských revírech, nejvýše 7 kg všech druhů ryb. V tomto úlovku smí být nejvýše dva kusy kapra, štiky, candáta, bolena, sumce nebo jejich kombinace. Byla-li si osobou provádějící lov přisvojena ryba, kterou celková hmotnost úlovku přesáhla 7 kg, končí jejím přisvojením denní lov.

A jsme u toho,co psal robur,je třeba uvádět VÚS.

reagovat

Středa 20. května 2009 ve 20:47 ® regulus reakce na …

Alf> V klidu mám i dva vláčáky s nasazeným woblerem nebo prostě něčím jiným. Je to zcela jednoznačně myšleno tak, že při přívlači nesmíš mít nahozenej druhej prut třeba na kapra. RS která by ti chtěla za opřenej druhej vláčák sebrat papíry asi slušně řečeno trpí duševní nemocí.

reagovat

Středa 20. května 2009 ve 20:10 ® Zakin

RS jsem potkal za 17 let chytání 2×, takže moc zkušeností nemám. Kontrola na lodi-normální rybář by přijel ke břehu. Pytláka netuším jak donutit. Zavolat policii(která to také nevyřeší), prosit, kamenovat, běhat po břehu dokud nepřirazí, případně uspořádat honičku pramicí…Zkouška přívlače – já osobně bych neprovokoval. Woblery bych zkusil na místním žabáku nebo až po zahájení. A připravenej druhej prut na vláčení, který je položenej na zemi, může hodnotit jako nastraženej jen nějakej hňup. Nastraženej prut je podle mě takovej, abych na něj mohl něco chytit. Co za rybu můžu chytit, když je opřenej o strom? Možná Lípana 

reagovat

Středa 20. května 2009 ve 20:07 ® Robur

ale i kačenka na provázku toto kriterium splňuje…

reagovat

Středa 20. května 2009 v 19:34 ® sears.13

Dobrý den, lov ryb přívlačí s nástrahou bez háčků lze považovat za lov přívlačí. Ve smyslu popisu lovu přívlačí v příloze č. 7 k vyhlášce č. 197/2004 Sb., ve znění pozdějších předpisů, má nástraha podle své konstrukce nejvýše 3 háčky (jedno, dvoj nebo trojháčky). Tedy i nástraha bez háčku splňuje popis nástrahy určené k přívlačí.

S pozdravem Ing. Branislav Ličko vedoucí hospodářského oddělení

reagovat

Středa 20. května 2009 v 19:31 ® sears.13

Jsem rád, že se to tu trošku hýbe. Rád bych i vaše postřehy, špatné a dobré zkušenosti s RS.

reagovat

Středa 20. května 2009 v 19:30 ® sears.13 reakce na …

Robur> panu Ličkovi jsem jasně psal o variantě zkoušení woblerů před zahájením – to je snad jasně definovaný způsob. Ostatní je něco jiného

reagovat

Středa 20. května 2009 v 19:29 ® sears.13 reakce na …

Libor> Ponecháním si maximálního počtu ryb dení lov každopádně končí. Názor já ostatní pouštím bohužel neuspěje a byl bys bez.

reagovat

Středa 20. května 2009 v 19:28 ® Robur

pan Lička by se měl zamyslet, páč pak by každý se koupající člověk mohl být obviněn, že pytlačí do ruky. Každý proutek v rukách se proměňuje v harpunu a demonstrativně nyní odstraňuji svoji kačenku do vany, aby se jednoho dne nezjevil pan Lička, že lákám sumce.

reagovat

Středa 20. května 2009 v 19:27 ® sears.13 reakce na …

Alf> Dle mého názoru se o porušení nejedná – jelikož používáš v jednom okamžiku pouze jednu udici a druhou sebou nosíš na výměnu. Bobkaři mají připravených také více udic. Nesmíš samozřejmě používat v jednom okamžiku více než jednu. Také nosím dva vláčáky (jemný a tužší) a střídám podle potřeby.

reagovat

Středa 20. května 2009 v 19:24 ® sears.13

Co se týče mých zmíněných případů k diskuzi, tak bych asi měl napsat svůj názor. Přesto, že je samozřejmě těžké donutit rybáře ke kontrole na loďce, tak tento je dle mého názoru povinen kontrolu umožnit. V druhém případě zkoušení nahazování woblerem bez háčků je dle mého názoru absolutní hloupost. Dokonce jsem abych přesvědčil odpůrce napsal na ČRS a odpověď od pana Lička z ČRS mi dorazila s názorem, že se o přívlač jedná jelikož háčky na wobleru jsou specifikované na max 3 a o minimu se nikde nepíše. Ten dopis klidně zveřejním.

reagovat

Středa 20. května 2009 v 18:44 ® Alf

otázka: vláčím a druhý vláčák mám opřený za sebou s navázanou umělou nástrahou. Je to porušení ryb.řádu? Je tam uvedeno „Při lovu přívlačí se použije 1 udice, která je při lovu držena v ruce; jiná udice není nastražena.“ Otázka je výklad slova „nastražena“. Je prut připravený k lovu s navázanou nástrahou „nastražený“?

Často to praktikuju. Předloni se to jednomu porybnému moc nezamlouvalo, prý nemůžu mít nastražený druhý prut. Ale byl to rozumný člověka a jen mě upozornil.

reagovat

Středa 20. května 2009 v 17:38 ® Libor reakce na …

Filip00> já to tam moc jasně nevidím ,ale počkáme na názory ostatních.

reagovat

Středa 20. května 2009 v 17:27 ® Filip00 reakce na …

Libor> tak až ho potkaj tak přijde o papíry. Je to tam jasně napsané myslím, že to budou klasifikovat jako pytláctví i když má papíry. Prostě chytněs 2 ušlechtilé a je konec.

reagovat

Středa 20. května 2009 v 17:18 ® Libor reakce na …

Filip00> setkal jsem se s kamarádem co to provozuje. Já to nedělám, moc si ryby nenechávám.

reagovat

Středa 20. května 2009 v 17:15 ® Filip00 reakce na …

Libor> necháš si 2 ušlechtilé a je konec žádné další chytání neni až druhý den, jinak když přijde porybnej tak jsi bez papírů

reagovat

Středa 20. května 2009 v 17:11 ® Libor

jak je to s ponecháním dvou ušlechtilých ryb a chytáním dál?

reagovat

Středa 20. května 2009 v 15:02 ®  reakce na …

Flid> a je to rozhodnuté all> tak kolik z vás odevzdá dobrovolně povolenku už těď a bude se stydět za předsezónní přívlač? 

reagovat

Středa 20. května 2009 ve 14:31 ® Flid reakce na …

sears.13>

Dotaz: Je možné trénovat na mimopstruhovém rybářském revíru hody woblerem bez háčků před zahájením, tedy před 16. červnem.

Odpověď: Lov ryb přívlačí s nástrahou bez háčků lze považovat za lov přívlačí. Ve smyslu popisu lovu přívlačí v příloze č. 7 k vyhlášce č. 197/2004 Sb., ve znění pozdějších předpisů, má nástraha podle své konstrukce nejvýše 3 háčky (jedno, dvoj nebo trojháčky). Tedy i nástraha bez háčků splňuje popis nástrahy určené k přívlačí.

Odpovídal: Ing. Branislav Ličko

reagovat

Středa 20. května 2009 ve 13:48 ® toro reakce na …

regulus> Osobně bych trénoval někde na poli, abych z dálky nikoho nedráždil a nevytvářel zbytečné dohady (a následně pomluvy), že jsem dělal něco nefér. Jsem asi ovlivněn povoláním, takže si rád odpustím drby, které by o mně kolovaly (i v případě zcela neškodných zkoušek u vody). Přesto tě plně chápu, marná sláva – žbuňkání je žbluňkání… :o)

reagovat

Středa 20. května 2009 v 11:30 ® regulus reakce na …

toro> Když jsem si koupil první multík a chtěl jsem se s tím naučit nahazovat ještě před záhájenou, tak sem seděl na príglu na skalce, měl navázaný jen olovo bez háčků a jakékoliv nástrahy. Z dálky to muselo vypadat jako přívlač (před termínem). Magor nebo podivín???  )

reagovat

Středa 20. května 2009 v 9:28 ® toro reakce na …

sears.13> Kontroly rybářů na lodích jsou pro RS oříškem, zvlášť pak na velkých vodních plochách. Na Nových Mlýnech i Mušově jsou často vidět (skrz dalekohled) zakotvené lodě, na kterých je pouze jeden rybář, ale má nahozeno 6–8 prutů. Za dobrého počasí (pokud nefouká a neprší), tak lodě na jednom místě vydrží třeba celý víkend. Z doslechu jsem slyšel, že pár lidí bylo vybráno až po připlutí ke břehu (důkaz o přestupku byl natočen kamerou s dobrým sklem). K druhému dotazu: Vláčet nástrahu zbavenou háčků před zahájenou mi přijde trochu ujeté (je to jakobych vyvěsil mucholapku, která nelepí – taky na ni nic nechytím). Pokud si chci testovat nové nástrahy, tak to můžu dělat doma ve vaně nebo v bazénku a ani nemusím sundávat háčky. Když to zkusím na revíru, pak riskuji, že mě někdo vyhmátne, přijdu o papíry za předčasnou přívlač a navíc budu mít pověst řekněme „podivína“.

reagovat

Středa 20. května 2009 v 9:21 ® Robur

super téma, konečně se to sjednotí. Ještě bych hned na úvod napsal, že diskutující by měli uvádět, za který svaz hovoří, páč vznikne chaos, jako už mnohokrát.

reagovat

Úterý 19. května 2009 ve 23:56 ® sears.13

Nedávno jsem diskutoval na téma přivolání a následné kontroly rybáře lovícího z loďky. Další zajímavý dotaz byl na zkoušení si nahazování woblerem bez háčků mimo sezónu dravců. Jaké jsou vaše názory?

reagovat