Jsem přesvědčen, že je dobře, že u nás tak obrovská organizace jako ČRS (a MRS) funguje téměř jako monopolní správce sportovních rybářských revírů. Je totiž dost silná a významná, aby dokázala celoplošně a v takovém rozsahu nejen hospodařit na obrovském množství sportovních revírů, určených pro zábavu a potěchu nás všech, ale i na produkčních chovech (zjednodušeně líhnout a odchovat ryby), stejně jako třeba podporovat sportovní činnost na úrovni reprezentace (muška, plavaná a nově i přívlač). Myslím si, že jen díky tak velkému svazovému celku u nás může fungovat zájmový rybolov tak, že nám to chvílemi závidí i kolegové ze „Západu”.
Druhou věcí je, že takto velký a organizovaný celek, který je vždy v celkové výhodě oproti malým celkům a skupinkám, je někdy pomalejší v pohybu a obratnosti. A nyní se dostávám k Rybářskému řádu, tedy k jakési „bibli” všech členů (a vlastně i nečlenů) ČRS a MRS. Tento řád je dle mého názoru v nejednom ustanovení velmi zastaralý. Zcela pominul společenské změny posledních cca 12 let u nás, nezachytil ani vývoj v dané oblasti ve střední a západní Evropě. Možná je to ale dobře, že hned nereagoval a počkal si (to se vždycky zjistí až o mnoho let později). Nyní by se však už pomalu měl rekonstruovat, podobně jako jsou opravovány a modernizovány staré budovy.
O konkrétních bodech, tak jak je například zmiňuje kolega R. Gašpar, můžeme diskutovat. Třeba právě marmyška... O ní se velmi poutavě a inspirativně na těchto stránkách rozepsal v pěti dílech kolega V. Fikar, který v jednom z nich uvádí, že marmyška je zcela vlastní ryboloveckou disciplínou, stojící stranou mimo přívlač, do níž je u nás řadu let počítána (zaujalo mne, že Chytej.cz oddělil marmyšku od přívlače a jako první v zemi pro ni vytvořil vlastní sekci). Možná nad tím by se měl rybářský řád zamyslet.
Pokud jde o celoroční přívlač, kterou je nyní možné provozovat na některých revírech ČRS v okolí Prahy, jsem pro. Ovšem nikoliv paušálně na všech revírech, ale jen na vytipovaných lokalitách. V každém kraji by například mohly být tři až pět vod, kde by bylo možné lovit celoročně přívlačí na umělé nástrahy. Pochopitelně by zde platily doby hájení i minimální lovné délky, protože ryby musejí nějakou ochranu požívat, chceme–li je lovit i za 10 let. A to, jak předpokládám, všichni chceme.
Navíc si nedělejme iluze. V našich řadách je pořád dost pytláků a tzv. masařů, kteří u vody hledají úplně něco jiného než jen příjemné chvíle, rozptýlení, zábavu a klid. Jdou po jakémkoliv mase za jakoukoliv cenu. Někdy mám dokonce pocit, že ani nejsou normální. Jen v posledních dvou letech jsem jich sám dost viděl, pár kritik jsem také četl v nejrůznějších médiích (např. o tom, jak na zajímavých vodách v okolí Chebu svádí rybářská stráž každý rok boj s desítkami rybářů ze sousedního sokolovského okresu, kteří tam přijíždějí a často porušují nejrůznější ustanovení ryb. řádu /počty prutů, míry, překračování povolených úlovků, povolené doby lovu atd./, to samé v bleděmodrém jsem ale četl i o moravských řekách Moravě a Dyji, nebo o jihočeské Lužnici).
Kvůli takovéto sortě rybářů je třeba naše revíry chránit. Na druhou stranu ovšem dost přibývá kultivovaných, velmi vyspělých a sportovně orientovaných rybářů (dnes už jich také není málo), kteří dokáží uvažovat a dívat se o dost dál než jen do svého mrazáku. A ti by neměli být zbytečně omezováni či snad dokonce trestáni za špatné chování, nezřídka volím slovo primitivní, té druhé části spektra členů rybářského svazu. Oni by měli dostat nějaký prostor pro duševní a intelektuální rozvoj nejen svůj, ale i těch, kteří se od nich chtějí učit.
V rámci úplnosti je třeba k tomuto bodu říct, že pytláci (a tím myslím i členy ČRS či MRS, kteří za účelem pořízení úlovku vědomě porušují rybářský řád) byli, jsou a budou (i když dnes je jich víc než kdykoliv předtím). Masaři navíc nejsou jenom u nás, ale i třeba v daleko bohatším Německu.
Takže jsem pro změny, ano, ale nejprve o nich racionálně a střízlivě diskutujme a nechejme myšlenky zrát. Třeba právě na tomto serveru, který – jak sleduji v diskusi – navštěvuje řada kvalitních a rozumných kolegů.
Problém s pytláctvím je při současné legislativě NEŘEŠITELNÝ: 1.sebrání povolenky (máji-li pytlák) pytláka-masaře nezastaví, bude bez ní chytat dál. 2.prokazatelná škoda při chycení pytláka-masaře se většinou pohybuje v kategorii PŘESTUPEK. Pokuta je většinou na dopadeném tvorovi nedobytná. Prostě je to dědictví dlouhodobého právního marasmu. Celonoční chytání, chytání na více prutů, dodržování míry apod. úzce souvisí se stavem RS. Z jedné strany klůobouk dolů před dobrovolnými členy RS, ale vzhledem k průměrnému věku a časovým možnostem by měla být dobrovolná RS pouze doplňkem. Vůbec se nedivím minimálním kontrolám ve večerních a nočních hodinách na „normálních“ revírech. O vltavských a dyjských nádržích (vlastní zkušenost – jinde to asi nebude lepší), kde se povalují rozsáhlé skupiny opilců masakrujících rybí osádku ani nemluvím. Kvalitní profesionální RS ovšem naráží na finanční náklady, které by se musely nutně promítnout do ceny povolenek. A to naráží na léty opět zakořeněnou představu o „lidovosti“ rybařiny. A není to jen o důchodcích a slabých sociálních skupinách. Mnoho lidí, pohybujících se u vody s výbavou za desítky tisíc nadává na cenu povolenek již dnes. Chce to asi rozsáhlou osvětu. Ale problém je v tom, že právě pytláci, rabující masaři, Ukrajinci ani ona výše uvedená rybářská „honorace“ moc nestuduje podobné polemiky na netu, ani v časopisech. Na schůze chodí s partou jim podobným kvůli pivu, kvůli tomu tam zase – většinou – nechodí ti druzí.
urcite bych uvital zmeny v soucasnosti konzervativnim rybarskem radu. nicmene se domnivam, ze treba prave prosazeni celonocniho rybolovu, pripadne chytani na 3 pruty apod. nejde z obav o jejich zneuzivani a vytvoreni tak jeste vetsiho prostoru pytlakum.
v tom pripade at tedy s „uvolnujicimi“ novelami prijdou i pritvrzeni v trestech. osobne bych velmi uvital zabavovani povolenek a listku, i se spravnimi rizenimi klidne s desetitisicikorunovymi pokutami. tlak na vodu je rok od roku vetsi a pokud se rybari nenauci, ze setrne chovani se jim v budoucnu spis vrati nez nevrati a pokud se pytlaceni (rozumej i porusovani platnych predpisu rybari) nebude tvrde trestat, nevidim cestu k zlepseni.
Ještě bych se chtěl vrátit k jednomu tématu a to je ta diskuse, mám pocit, že na změnu RŘ už trvá dost dlouho. Bohužel asi na nepravých místech a názory všech normálních rybářů jsou prakticky stejné. Tj. 24 h. lov a zvětšení míry některých ryb + nesmyslné omezení lovu na řekách. Jestli takhle budeme ještě několik let diskutovat na serverech mám obavu, že změn už nedožijeme.
Zdravím, povedlo se mi i díky Vám co jsem chtěl! Rozjet diskusi o změnách, ale asi jsem radikálnější než Vy, ale samozřejmě jsen nemohl do článku napsat všechny své úvahy, protože jsou daleko sportovnější než by náš národ unesl. Jinak jsem Sokolovák, ovšem pocházím z Kyselky. A problémy s rybáři z jiných dnes již zaniklých okresů jsou všude a dost zásluh na tom má i RS, která dává cizáky do jednoho pytle. S pozdravem ChyŤ a pusŤ Gašpar