Odpovědi ve fórech od uživatele "Mrknato"

Pátek 24. února 2017 ve 21:36 ® Mrknato

Diskuzní fórum: VÍTĚZSTVÍ ANEB NA SCHŮZE MO SE CHODIT VYPLATÍ!!!

HaD> Policie, stejně jako RS je oprávněna kontrolovat a konat ve věcech porušení (výčtového) zákona, vyhlášky a výjimek. Nikoliv dodatků „BP“ pod kterým je podepsáno max. nějaké sdružení, nebo spolek......

Opakuji, že možnost uživatele stanovit BP, se týká pouze jejich stanovení v povolence (tisku), nikoliv nějakých nápadů, které bez dalšího legislativního rámce mění VRP a lov. LEGISLATIVNÍHO !!!! Že to tvrdí jeden člověk z MZe, není nich právního, legislativního… nicméně typickým čilimníkům to bezesporu vyhovuje.....

reagovat

Pátek 24. února 2017 ve 21:27 ® Mrknato

Diskuzní fórum: VÍTĚZSTVÍ ANEB NA SCHŮZE MO SE CHODIT VYPLATÍ!!!

Roman Vlcek> Jistě že výbor MO může zřizovat komise, ale pouze k tomu, k čemu má MO kompetence!!! MO, která nemá dekret na revíry, na kterých vykonává pouze některé činnosti pro uživatele, k činnosti na těchto revírech komise zřizovat nemůže. Nepřísluší ji to..... Jediný vejmrd je „volený“ knecht územního hospodáře… ten může vysírat..... Píšu záměrně vulgárně, protože právě tito knechti působí mrdnik v rybařině a jeho destrukci… míněno společné rybařině.

reagovat

Pátek 24. února 2017 ve 21:15 ® Mrknato

Diskuzní fórum: VÍTĚZSTVÍ ANEB NA SCHŮZE MO SE CHODIT VYPLATÍ!!!

Roman Vlček > Špatný. Hodně špatný…

Stát prostřednictvím RO povolí VRP osobě (spolku) pro ŘÁDNÝ VÝKON RYBÁŘSKÉHO PRÁVA STANOVENÝ TÍMTO ZÁKONEM. V tomto zákoně se nikde nestanoví, že uživatel může měnit podmínky VRP, zákon zpřísňovat!!! Zákon pouze říká, že uživatel může stanovit BP v POVOLENCE. Opakuji v POVOLENCE. A má to své důvody. Kdo stanovuje podmínky VRP zákon říká také a žádní kluci a ani spolek to není.....

Spolek jako takový nemá žádnou vazbu na podmínky VRP. Vazbu má pouze hospodář a příslušný RO.

reagovat

Čtvrtek 23. února 2017 ve 13:48 ® Mrknato

Diskuzní fórum: VÍTĚZSTVÍ ANEB NA SCHŮZE MO SE CHODIT VYPLATÍ!!!

HaD>Něco jinýho si asi myslíš a něco jinýho píšeš… Proč bych chodil rychle, proč bych urážel, proč se chceš na mě připravovat? Ten vítězný únor u vás v MO tě nějak zblbnul.....

Toto jsi napsal: „Takže se na Tebe v létě těším. Jen přijeď a nerespektuj BP. A nejlépe si připrav nějaké urážky. Půjdeš tak rychle, že zapomeneš i ty přiblbé milionkrát otřepané bláboly o džípech a závodnících. Moc se na Tebe těším. Dej vědět předem, připravíme se na Tebe.“

reagovat

Čtvrtek 23. února 2017 v 11:47 ® Mrknato

Diskuzní fórum: VÍTĚZSTVÍ ANEB NA SCHŮZE MO SE CHODIT VYPLATÍ!!!

Draky> To si klíďo můžeš napřesrok odhlasovat v MO...... To je nová doba, taky můžeš vyhánět přespolní od vody, to je taky nová doba. Zeptej se na to toho, se kterým jsi na selfíčku, ten ti to vysvětlí..... Já tomu už asi nerozumím.

reagovat

Čtvrtek 23. února 2017 v 11:33 ® Mrknato

Diskuzní fórum: VÍTĚZSTVÍ ANEB NA SCHŮZE MO SE CHODIT VYPLATÍ!!!

Roman Vlcek> Prosím tě mě vysvětli, co mají společného demokratické principy v ČRS s VRP (lovem ryb)? Uveď tady naprosto jasně, jak mohou ty „demokratické principy“ 0.01–1% lidí měnit bez zákonného rámce život všech občanů státu?

Jediným zákoným principem rybařiny v poslední době byla změna vyhlášky, kdy svaz tak dlouho otravoval na MZe, až to MZe odkleplo. Myslet si o tom můžeme co chceme, ale toto je demokratické.

reagovat

Čtvrtek 23. února 2017 v 11:18 ® Mrknato

Diskuzní fórum: VÍTĚZSTVÍ ANEB NA SCHŮZE MO SE CHODIT VYPLATÍ!!!

Jen úplně na okraj. Pokud jsou všechny BP tak přínosné, proč je uživatel neopatří i rozhodnutím příslušné výjimky místně příslušným rybářským orgánem a v BP i číslem jednacím výjimky???? BP jsou pouze možností tyto „výjimky“ uvést v povolence, ne je aktivně tvořit a měnit tak stanovené podmínky.

Nikde v relevantních předpisech nelze nalézt ustanovení, které by dávalo několika občanům, nějakého dobrovolného sdružení pravomoc vyšší, než mají rybářské orgány a MZe...... Toto platilo pouze v letech 1945–1957

reagovat

Čtvrtek 23. února 2017 v 11:08 ® Mrknato

Diskuzní fórum: VÍTĚZSTVÍ ANEB NA SCHŮZE MO SE CHODIT VYPLATÍ!!!

HaD> Máš pravdu, že rybář aby mohl lovit na společných revírech členem svazu být může, ale také nemusí. Podmínky stanovené zákonem, vyhláškou a výjimkami platí pro všechny. Podmínky stanovené svazem ale platí pouze pro členy svazu. Jak dobře víš, tak RS může kontrolovat, zadržet povolenku a postihovat pouze věci stanovené zákonem. Pokud to nevíš, tak RS by to vědět měla. BP, aby to BP dle zákona byla, je pouze uvedení odlišnosti lovu v povolence. Zákonný podklad musí dát pouze zákonný předpis a ten zatím ani rozjívení členi nahradit nemohou. Děkuji ti za potvrzení mých zápisů, že vedle zákonné RS působí ve svazu i její milice, která řeší násilnou cestou věci, které pravá a nefalšovaná RS řešit nemůže.

Evidentně jsi na toto nepřipravený..... a nebo jsi se práááávě vrááátil z hradu, je na to ten správnej čas.

reagovat

Středa 22. února 2017 v 18:13 ® Mrknato

Diskuzní fórum: VÍTĚZSTVÍ ANEB NA SCHŮZE MO SE CHODIT VYPLATÍ!!!

Jíra2> To nejsou teorie, asi nesleduješ dění okolo Jč. ÚS. Nejlepší by bylo, aby se rybařilo jako ještě před cca 20 lety, kdy hospodařily ÚS, proto také drží dekrety, podle vyhlášky. Zřejmě jsi si můj příspěvek špatně vyhodnotil.

reagovat

Středa 22. února 2017 v 17:12 ® Mrknato

Diskuzní fórum: VÍTĚZSTVÍ ANEB NA SCHŮZE MO SE CHODIT VYPLATÍ!!!

Já bych si s dovolením dovolil jiný pohled na záležitost, kterou tu HaD vydává za své vítězství a věc co se „vyplatí“.

Jistě že schůze MO může odhlasovat cokoliv..... včetně návrhů na konferenci ohledně VRP, pokud MO není uživatelem revírů a to MO Tábor zřejmě není. MO může odhlasovat návrh, že lovu ryb se mohou účastnit pouze blonďáci a to ještě pihovatí. Jestli to uživatel revírů vtělí do legislativy je věc jiná. (Asi bude záležet na počtu pihovatejch blonďáků na konferenci s jejich právním povědomí a zavázanosti čilimníků MO).

BP bez podpory legislativního rámce, t.j. výjimky RO, nebo vyhlášky, jsou jen podvodem na rybáře, protože jejich porušení, není porušením rybářské legislativy. Nerozhoduje o tom MO, kárná komise MO, ÚS a ani MZe.

Pokud to nevíte, tak o způsobu hospodaření na revíru rozhoduje jmenovaný rybářský hospodář a rybářský orgán (RO). To, že to tak ve skutečnosti není a rozhoduje lůza, je jistě podle někoho „vítězství“. Argumentovat tu územním hospodářem je zábavné, při vědomí jak se chová na RADě ČRS, jak vyjmul pstruhovky z CS rybolovu, kde ho zaujalo hospodaření nehospodařením a jak prosadil lov24 na Lipně, kde se údajně přemnožil sumec, aby tak chránil mizejícího candáta a o P VIP revírech nemluvě.

Pan územní hospodář teď musí splácet MO jejich benevolenci při vynětí pstruhovek závodníkům a je skutečně možné, že Vám povolí věci nevídané, stejně jako za Jeeeeepa v jiném svazu povolil jejich šef MO hospodařit, i když nejsou uživatelem revírů, viď hraji?

Tak že závěrem, ryby se dnes neloví podle toho co je uvedeno v zákoně, vyhlášce a výjimkách, ale podle toho, co si kluci kterejch se sejde víc odhlasují..... Ale to už tu kdysi bylo, co? Taky pro dobro…

reagovat

Úterý 29. listopadu 2016 v 0:55 ® Mrknato

Diskuzní fórum: PROHLÁŠENÍ K PETICI O OCHRANĚ CANDÁTA NA LIPNĚ

HaD> Mé reakce na hlouposti které tu nevím z jakého důvodu předvádíš, nemají za cíl tě urážet, to fakt ne. Jestli to tak cítíš tak se ti omlouvám. Bohužel z tebe nejde dostat důvod, proč tady prezentuješ nepravdy a ještě je balíš do petice, od které se jako signatář distancuješ?

I adept rybařiny k získání 1. RL musí vědět, že rybářské právo náleží státu a né nějakému spolku. Spolek má své stanovy a JŘ. Znovu se tě ptám, kde z těchto svazových dokumentů plyne, co zde prezentuješ?

„Domnívám se, že autor nezná Stanovy a Jednací řád Českého rybářského svazu, které dávají jasné postupy a možnosti požadovaných změn“ a „O všech těchto změnách/opatřeních totiž rozhodují instituce jako jsou Místní organizace, Územní svazy, Republikové sněmy či Rada ČRS. Rozhodně ne však Ministerstvo zemědělství, ministr zemědělství či Úřad vlády.“

Bavíme se tad ještě o rybařině v Česku roku 2016? Myslím že dle tvých prohlášení ne.

reagovat

Úterý 29. listopadu 2016 v 0:17 ® Mrknato

Diskuzní fórum: PROHLÁŠENÍ K PETICI O OCHRANĚ CANDÁTA NA LIPNĚ

HaD> To, co jsem napsal není výrazem zapšklosti, ale tvojí nekompetentnosti jako signatáře „petlice“. Napsal jsi ve svém prohlášení kupu pitomostí a nemáš „koule“ to přiznat. Styď se režižére...... Dohadovat se o nebezpečnosti kolotoče může být tvoje parketa, ale co se týká systému rybařiny jsi totálně nevěrohodnej, nebo tě za ty slinty někdo platí? To by musel bejt úplnej blázen, nebo chceš konkurovat baronu Prášilovi a JV?

Ještě jednou fešáku, ukaž nám, kde tedy stanovy a JŘ ČRS dávají možnost složkám (spolkům) vandrovat do záležitostí VRP, které je výlučně svěřené státu (RO) a uživatelům (ÚS) dle platné legislativy.

Smaž to prohlášení a posyp si hlavu. Stává se mi to velmi zřídka, ale je mi za tě (jako údajného rybáře) trapně......

reagovat

Pondělí 28. listopadu 2016 v 18:35 ® Mrknato

Diskuzní fórum: PROHLÁŠENÍ K PETICI O OCHRANĚ CANDÁTA NA LIPNĚ

Draky> Uživatel může jako jedinou zákonnou BPVRP dle zmocnění přílohy vyhlášky č. 197/2004 stanovit povolené technické prostředky k lovu. Tím je např. síla vlasce, velikost háčku, velikost umělé nástrany, ale technickým prostředkem rozhodně není živá ryba a její velikost. Kdyby petlicáři řešili velikost umělé nástrahy a uživatel to vyslyšel, bylo by to košer.

reagovat

Pondělí 28. listopadu 2016 v 18:20 ® Mrknato

Diskuzní fórum: PROHLÁŠENÍ K PETICI O OCHRANĚ CANDÁTA NA LIPNĚ

HaD> Nezabil, jen jsem ti naznačil, že zvaníš ukrutný pitomosti a vůbec ti není trapně. Že něco neznáš, není ostuda, ostuta je se k tomu vyjadřovat, škrábat si to a uculovat se. Působí to fakt trapně.

Jesli budeš chtít, můžeme ty tvé nesmysly rozebrat, protože jsi zcela mimo. Funkci svazu (MO, ÚS a Rady), jako spolků nelze zaměňovat s fungováním uživatelů revírů, kteří se řídí zákonem 99/2004 a jeho vyhláškou a nikoliv usnesení konferencí a sněmů.

Furt nic?

reagovat

Pondělí 28. listopadu 2016 v 18:03 ® Mrknato

Diskuzní fórum: PROHLÁŠENÍ K PETICI O OCHRANĚ CANDÁTA NA LIPNĚ

HaD> Milý a dobrotivý HaDe, i kapráre disponují neskutečnou technikou k lovu kapř a ani na chvíli nezapochybují se jí vzdát. Proč by to měli dělat lovci candátů? Další tvůj omyl je, že o podmínkách VRP rozhodují MO. Jsi totální amatér a jediný co ti jde je lepit gumový rybičky a s těma lovit štiky v květnu. Neřeš věci, kterejm nerozumíš.

reagovat

Čtvrtek 14. dubna 2016 v 11:49 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Nabytí rybářského lístku

regulus> Zcela vyjímečně ti musím dát za pravdu, ač to dělám nerad........

Jak tohle může být RS?

reagovat

Čtvrtek 18. února 2016 ve 23:42 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Jakub Vágner electronics

Některý hlásiče probíjej........

reagovat

Středa 6. ledna 2016 ve 14:26 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Pytláci, podsekávači a jiní dobytci u vody

kerob> Tak abych tady napsal něco pozitvního, co není výblitkem, tak 99% informací si normální rybář zjisti u „své“ MO, nebo rybníkáře.

Nemusí to nikdo upravovat na pravou míru, to je první level. Pak tu máme druhý level a to, jestli to, co se děje v MO a u rybníkáře je správné a děje se podle všeobecných pravidel. A dále tu je třetí level a to, zda to, co se děje je zákonné, potřebné a efektivní.

O tom ty, já a ani anketa nerozhodne. No a mně se zdá, že rybářský web je pro takovéto polemniky vhodné místo, pokud se jedná o objektivní web.

Proč věci personifikuješ? Je důležitější, hájit např. štiku do konce června, nebo jí lovit jako např. v Maďarsku, nebo v rybníkářství od jara? To je jádro věci, které tu mělo zaznít a bohužel nazanělo a takových témat je velmi mnoho. Jestli štiku v květnu loví David, pytlák a nebo muškař je formálně jedno, nikoliv však věcně.

reagovat

Středa 6. ledna 2016 ve 12:53 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Pytláci, podsekávači a jiní dobytci u vody

kerob> No vidíš, tak třeba já bych o žádné diskusi nenapsal, že to je výblitek.

Definuj prosím „normálního rybáře“. Je snahou a úkolem webu chytej sdělit normálnímu rybáři na co chytat, co právě frčí, kde to koupit, u koho, kde chytat, kde vysadili, kde chytat štiky v květnu, kde pstruhy v lednu, kde kapř 25kg, na co si dát pozor, atd.?

Myslím, že ti nic nebrání si vytvořit vlastní web, stejně jako vlastní revír, nebo káď se štikami pro celoroční těžbu a vošmatávání. Tyto „kádě“ demokraticky míjím velkým obloukem, stejně jako wostré weby wostrých a moderních. Za takový web chytej zatím nepovažuji a proto zde zveřejňuji to, co zveřejnění zasluhuje.

Najdi prosím jedno jediné hovno, které jsem po někom hodil, možná, že jsem některé vrátil, neb jsem zvyklý si po sobě uklízet lovné místo.

Že si osobuješ rozhodovat, co koho zajímá a co ne, co je rovno nule, tak to jsi minul dobu „příteli“. Byl by z tebe gardový cenzor, mít obušek a pouta, tak i PS VB. Chce se mi zase nějak zvracet......

reagovat

Středa 6. ledna 2016 v 8:48 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Pytláci, podsekávači a jiní dobytci u vody

Jak to píše robur, pokud budeme mít tu zpropadenou demogacyjy, tak na chytej, u vody a ani jinde nebude nikdy klid a pořádek.......

Robure, ty musíš mít zcela jistě bezpečnostní prověrku na rybářsky přísně tajné, že si si tak sebou jistej...... Mně lidi tvýho typu doženou až k úsměvu jako sluníčko, ale to ty jistě víš........

reagovat