Odpovědi ve fórech od uživatele "Mrknato"

Úterý 5. ledna 2016 v 18:55 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Pytláci, podsekávači a jiní dobytci u vody

HaD> Já jsem celkem přátelský člověk, nevím proč bych se měl mračit a dělat u tebe vyjímku? Každému se představím, tak že ví s kým má tu čest. To neznamená, že se budu chlubit úlovky ryb, nutně závodit a učit lidi je chytat. Daleko nejdůležitější pro mě je, aby bylo kde a aby bylo co a o tom se bavím, je to snad tak blbý?

K tý těžbě. V zákoně slovo těžba není, ale téměř každý soukromák v režimu rybníkářství pověřuje zájemce hospodářskou těžbou ryb. Zřejmě proto, aby tak alespoň formálně naplnil lov pro zajištění produkce ryb a rybího masa.

reagovat

Úterý 5. ledna 2016 v 16:53 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Pytláci, podsekávači a jiní dobytci u vody

HaD> http://www.lovkapra.com/…ir-roudnice/

Tady to máš úplně přesně.........

reagovat

Úterý 5. ledna 2016 ve 12:53 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Pytláci, podsekávači a jiní dobytci u vody

HaD> Já jsem již odpověděl. §2 pím.b)

Chov a lov ryb udicí v rybníkářství je prováděn za účelem produkce masa, nebo produkce násady. Filmování tam není uvedeno…

reagovat

Úterý 5. ledna 2016 ve 12:49 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Pytláci, podsekávači a jiní dobytci u vody

Petula> Ten metr na posuzování přestupků je stejný pro každého. Bohužel krátit, nebo prodlužovat nám ho vnucuje pomocí RŘ a BP sám uživatel-ČRS a MRS, protože většina BP (a že jich je), není kompatibilní s právními předpisy a trestání rybářů probíhá v těchto případech ne dle zákona, ale dle svazopředpisů, které nemusí a nejsou mnohdy kompatibilní se zákonem.

Např u trollů v MRS je rybář dle jejich „BP“ povinen předkládat ke kontrole RS s RL a povolenkou také členský průkaz…((( Co si o tom myslet? ČRS na tom není lépe, v jeho „BP“ je ustanovení, že uživatel má právo vyhradit místa k lovu, i když zákon 99/2004 to jasně zakazuje.

reagovat

Úterý 5. ledna 2016 ve 12:34 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Pytláci, podsekávači a jiní dobytci u vody

HaD> Minul jsi §2, pís.b). Pokud by jsi lovil v rybníkářství stejně jako při VRP, obcházel by jsi zákon. Povolení k lovu ryb udicí v rybníkářství se proto nazývá „pověření k těžbě ryb“.

No a jak píše troll hraji, jeho účelové pindy už nikoho nezajímají, krom jeho několika nohsledů......

reagovat

Úterý 5. ledna 2016 v 11:00 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Pytláci, podsekávači a jiní dobytci u vody

Petula> Prosím tě, koho jsem tady já urážel, nebo osočoval? Nezpochybnitelným faktem je, že aby někdo skutečně pytlačil a je jedno zda v revíru, nebo rybníkářství, musí způsobit měřitelnou škodu min. 5000,–Kč. To nedordžováním ryb. řádu a podsekáváním ryb do celkového množství cca 30kg ryb nezpůsobí.

Proto lov v rozporu se zákonem 99/2004 a jeho prováděcí vyhláškou je tak téměř výhradně přestupkem. Lov ryb udicí lze provádět udicí pouze v revíru, nebo jako těžbu ryb v rybníkářství. To, že při lovu ryb udicí při rybníkářství pověření těžaři ryby netěžili (pouštěli je) tedy neprováděli těžbu, je porušením zákona 99/2004. Stejně tak jako někteří závodníci si vyhrazují místa k lovu, sakují více než 7kg ryb, nebo s rybami, které si neponechají zbytečně manipulují, nebo cíleně loví ryby hájené. To jsou dobytci a o tom se nemusí diskutovat. Dobytci si to mohou vymlouvat a ospravedlňovat, stejně jako nějaký Nikl, který v časopise rybářství napsal, že lov 24 hod není zločin. Zločin to není, ale je to přestupek, vědomě prováděný, stejně jako to podsekávání, lov podměrečných ryb, nebo ryb nedosahujících míry. K čemu tedy máme RS a koho vlastně kontroluje? Je to ještě RS?

O čem tedy chceš plodně diskutovat? Snad jedině o změně zákona, ale ten je dobytkům, přestupcům, závodníkům a hercům zcela volný a dobytka, psychopata a fanatika se snaží udělat z kritiků lovu, který provádějí v rozporu se zákonem. To si připadám jak někde v Albánii na revíru diktátora Hodži.

reagovat

Pondělí 4. ledna 2016 ve 22:48 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Pytláci, podsekávači a jiní dobytci u vody

HaD> Tenhle web je tvůj, to asi ví každý. Skoro nikdo ale neví, proč někoho nazýváš „pytlákem a jiným dobytkem“, když nedodržuje ustanovení „sportovního rybolovu“, neb sám jsi sportovník a všeobecně dodržovaná a uznávaná pravidla porušuješ také, stejně jako bobrman a vágner.

Když řekneš, že se na tebe vztahují jiná pravidla, než na ostatní a můžeš si dělat co chceš, pochopím to i já. Takhle se ale mezi ty dobytky řadíš sám a ještě si to škrábeš. FUJ Davide Havlíčku a srovnej se......

reagovat

Pátek 1. ledna 2016 v 17:42 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Pytláci, podsekávači a jiní dobytci u vody

David H.> Nemám problém, ale nějaké „důvody a možnosti“ může mít každý „podsekávač, dobytek, nebo závodník“. A o tom snad otázka je, ne?

Nebo máš snad nějaké akceptovatelné důvody a možnosti, které podsekávače a dobytky z tohoto ranku vyviňují? O tom pohovoř, ale tobě to bude asi jedno, nejspíš.

reagovat

Pátek 1. ledna 2016 v 11:43 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Pytláci, podsekávači a jiní dobytci u vody

Já vím, že ti to není milé, ale je to tak..... Zloděj, který křičí chyťte zloděje, je bohužel realita současnosti a mnozí na tom staví svoji kariéru a business, ale nejsi jediný.

Současná rybařina má 10, 20 daleko větších problémů, než se tady snažíš předestřít. Seš chytrej kluk, a proto nemohu pochopit, jestli to jen nechceš chápat, nebo to opravdu nevidíš.....

Jinak ti do Nového roku přeju dobrý světlo do kamery a více objektivnosti v tvých diskusích a filmech ......

reagovat

Čtvrtek 31. prosince 2015 v 11:18 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Pytláci, podsekávači a jiní dobytci u vody

Nevyn> A co zátah na „Havlička a jeho filmový hrdiny“? Sám se přiznal, že loví štiky v květnu...... On svět není černobílý......

reagovat

Sobota 26. prosince 2015 ve 22:29 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Pytláci, podsekávači a jiní dobytci u vody

cry.wolf> Odnést 70kg plevelných ryb ke konzumaci z Labe je o život...... No a o tom porušování pravidel… Nesmíš se dívat po rybářích, ale na čilimníky a jejich BP by jsi si měl posvítiti. To by jsi nebyl tak kliden...... To jsou ti „gardoví“ podsekávači.

reagovat

Pondělí 21. prosince 2015 v 1:09 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Pytláci, podsekávači a jiní dobytci u vody

OBr> Jo, tak nějak to možná bude, ale když se tu jedná o zákony, jak říkáš, a já s tebou i souhlasím, tak bych čekal, že dobytkem bude spíš ten, kdo systematicky neplní zákon. A to podsekávači a pytláci nebudou, to je jen okrajová záležitost, i když to někoho může nas*at". Daleko horší je, že ty zákony mají za účel „honit jen malé ryby“, ale problém dnes vytváří ty „velké“.

Kolik procent populace okounů, lipanů, potočáků, proudníků, plotic, parem … zmizelo z našich vod? A ti, „podsekávači“ to evidentně nezavinili. Nezavinil to přímo ani establišment, ale ten je za to odpovědný a má konat. Nekoná....... Nechce, nemůže, neprosadil to, nechce se mu? Ale je to jen na jeho pocitech, interních rozhodnutí a nebo je to skutečně jeho povinnost? Kdo a před kým má tedy „naše vody“ chránit?

Někdy na začátku osmdesátých let, jsem na kontrolním dnu poslouchal ředitele stavebního podniku, kterému praskalo potrubí vodovodu, kanalizace netekla a on to vyřešil větou: Soudruzi my všichni za to můžeme"....... a to byl bolševik ještě při síle. Mně se zdá, že autor nevidí neslyší, ale zadání plní na 100%, ba i víc.

reagovat

Neděle 20. prosince 2015 v 9:29 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Pytláci, podsekávači a jiní dobytci u vody

OBr> Hele a nejsou ti nulisové i ryby? A nejsou ti, co sbírají houby, borůvky a třeba klestí taky sportovci a nebo dle autora, dobytci?

Zamyslel se někdo, proč lesní zákon umožňuje sběr lesních plotů a klestí bez jakékoliv bumážky, ale ke sběru původních druhů ryb (plotice, okoun, hrouzek, ježdík, tloušť, kteří plují ve vodách bez přispění uživatelů, vynechávám hospodářská zvířata, jako kapř a sumce) se vyžaduje?

reagovat

Úterý 15. prosince 2015 v 19:36 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Pytláci, podsekávači a jiní dobytci u vody

Jestli to nejsou Jánošíkové..... Bohatým, svazu, státu berou a chudým, sobě, rodině, sousedům dávají.....

Jen tak bokem, komu patří maliny, houby, klestí v lese, hlemýždi a léčivé byliny na loukách?

reagovat

Čtvrtek 29. října 2015 ve 23:45 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Ukončení lovu po ponechání 2 ušlechtilých ryb

cry.wolf> A co brání prvního kapř šoupnout do auta, nebo do křoví, druhého zapsat a s třetím (se třemi) odjet? Já myslím, že to není o tom, komu co stačí…

Jak může ÚS, kde je povolen jen 1 kapř (SM) fungovat na bázi redistribuce s ÚS, kde jsou dva? To samé je s revíry Vč.ÚS, kde jsou např. "muškařská pásma na P a revíry Zč.ÚS, kde je povolena mrtvá rybka? Něco podobného způsobilo odchod Jč.ÚS ze společného P rybolovu.

Další věcí jsou ÚS, kde v MO převažují MO které mají revíry, které neposkytují ke společnému rybolovu a o toto je společný rybolov „ochuzen“ např. v porovnání s revíry Rady, nebo ÚSMP?

Toto p. Havlíček nedokáže pochopit a chce někoho někam vázat a rozhodujícím atributem rybařiny je podle něj štěstí a zážitky. To nám p. Hallíček hodně lže, nebo tomu nerozumí..... Je to totiž stejný business jako filmování. Kdyby to psal JV, tak to nekomentuji. O p. Havlíčkovi jsem si myslel, že dokáže diskutovat, argumentovat, ale asi ne.

A to jsme úplně minuli to zásadní, tedy stejné podmínky pro lov v celé ČR, když máme společný rybolov a důvody, které vedou různé skupiny složek svazů k odlišným a nekompatibilním BP.

reagovat

Čtvrtek 29. října 2015 ve 21:58 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Ukončení lovu po ponechání 2 ušlechtilých ryb

hraji> Nemyslíš, že to, co vyčítáš malamutovi na tebe pásne jako přes kopírák???

reagovat

Čtvrtek 29. října 2015 ve 21:01 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Ukončení lovu po ponechání 2 ušlechtilých ryb

David H.> Fakt už neblbni! Kde jsem tě nařknul, že lovíš jen na soukromácích…

reagovat

Čtvrtek 29. října 2015 ve 20:59 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Ukončení lovu po ponechání 2 ušlechtilých ryb

Venca Zelenka> Tady ale nejde o ty dva kapry....... jde o něco jiného. Péče o revíry..... kde uživatel společných revírů udržuje břehy, trdliště a přítoky? Možná na pár pstruhovkách jízky..... a proti tomu je ale nutné dát i negativa, kterých je cca 100× více a to vyvádění prostředků z rozpočtů společného rybolovu do revírů pouze MO a to je ranec kolego......

reagovat

Čtvrtek 29. října 2015 ve 20:51 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Ukončení lovu po ponechání 2 ušlechtilých ryb

Lerak> Samozřejmě že se zákony porušovaly vždy, ale zásadní rozdíl je v tom, že dnes z něj pomocí BP dělají trhací kalendář samotní uživatelé a jejich složky a to je zásadní nedokonalost současného zákona, nebo něčí prolobovaná výhoda, jak se kdo na to dívá. Vyhláška z r. 1963 se od RŘ nelišila, jako je tomu dnes.

Tvoje „otázka“ toho je dokladem. Někde můžeš pokračovat v lovu se dvěma ušlechtilými rybami, někde ne a někde se z toho musíš vyvinit. Můj názor je, že by měl platit zákon, vyhláška a vyjímky. Pak by diskuse, kterou jsi zde otevřel pozbyla smyslu.

reagovat

Čtvrtek 29. října 2015 ve 20:23 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Ukončení lovu po ponechání 2 ušlechtilých ryb

David H.> Já ti něco podsouvám, nebo znechucuju? Věřím, že s Rudou na soukrommáku se v březnu nachytá daleko víc štik, než jsem nachytal já před těmi cca 40 lety podle RŘ a vůbec to nikomu nezávidím. Já se bavím o jiné rybařině, která je definována a provozována jinak a o tom je právě tato otázka. Podívej se do statistik úlovků, jak ti členové spolků, což nejsou podle tebe rybáři mají výsledky, cituji: „BP samozřejmě neprosazují rybáři. Jsou ovšem členy nějakého spolku, který má péči na starost.“

Měj se hezky a ať ti berou.

reagovat